雾霾天气随冷空气南下，继续影响华南地区。有消息称北京出现严重雾霾前一天，环保部门曾采购空气净化器，惹来网民质疑不断。有评论指，高级官员的特殊待遇还包括空气质量，因此“不与人民同呼吸”。
肆虐北京多日的雾霾天气还没有结束，但南下的冷空气已把雾霾带去了上海等地。有网民周三在微博上贴出了一张被雾霾笼罩的上海照片，并抱怨道：“连黄浦江都看不清了”。据悉，周三下午，上海的空气质量指数飙升至242，创发布以来最高纪录，达重度污染(五级)程度。
一位赵姓上海市民周三向本台记者表示出门会感觉胸闷。
“出去的话感觉空气不新鲜，身体有点不好的话就觉得气闷，都看不见阳光的，主要是感到胸闷，不是天高气爽的。”
除了持续不断的雾霾天气引起大众关注，周一，一条网络消息也迅速吸引了公众的注意。
该消息指，在北京出现严重雾霾的前一天，环保部机关服务中心曾在中国政府采购网上发布过一则采购空气净化器的招标公告。
而同一天，北京市环保局新闻通报会上，有专家建议戴纱布口罩就可以，称“没必要购买室内空气净化器。”
消息一出，立刻引起了各方的争议。有网民戏称这是“不与人民同呼吸”，也有网民指责道：“环境污染严重是你们的失职，现在倒好，管不了、管不动、不去管，反而给自己买空气净化器。”
针对网民们的热议，环保部周二在接受央视采访时表示购买空气净化器是专门用于环保部档案室，是为达到档案防尘防潮等“八防”要求而专门配置的，此采购跟近日北京空气质量无关。
但对于相关部门的这一澄清，有网民持怀疑态度，认为官方“每次回应不是吹牛，就是荒唐解释，把老百姓当傻子。”
其实，关于政府部门使用空气净化器的质疑并不是第一次，此前，已有消息称，中南海的空气也是特供的。远大公司提供的空气净化机已经进驻中南海，为国家领导人提供新鲜空气。
长期关心环保问题的北京维权人士胡佳周三对本台说，这一说法并非空穴来风。
“我去过一些政府部门的机构，那个大楼富丽堂皇，里边是四季如春，里面的空气甚至远远好于五星级的写字楼，而且他不仅有空气的净化装置，他出行是有车的，奥迪A6啊这些车辆上面还都有这种什么过滤花粉啊，有害颗粒的这种高档汽车才有的这种防护。”
中国的空气污染问题始终困扰着百姓民众，周一，亚洲开发银行与清华大学发表报告称，中国空气污染每年造成的经济损失，基于疾病成本估算，相当于国内生产总值（GDP）的1.2%，基于消费者支付意愿估算则高达3.8%。又指，若以世卫建议标准评估，中国最大的500个城市中，只有不到1％达标。
民间环保人士，有“太湖卫士”之称的吴立红周三接受本台采访时表示，中国的环境污染问题主要由工业污染造成
“主要这块还是工业污染，工业污染如果不彻底去治理的话，这种恶果越来越严重。”
吴立红又表示，基层政府的不作为使得环境保护问题只能沦为一句空话。
“特别是一些基层领导，像我们下面一些县级市，也存在一种欺上瞒下的作为。他上面说政策，法律法规出台得很好，但下面呢根本执行不了，他是一句空话了。”
以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。
连日来，雾霾天气笼罩中国大部地区，中部及东部最为严重，大雾造成的空气污染使多地PM2.5指数超过安全值数十倍。中央气象台周日下午发佈预测称，阴霾还将持续数日。有媒体报道北京学者毛达实名举报中国气象科学研究院环评造假，建设项目环境污染测评中的造假问题再次引起民众广泛关注。
中国大片地区均出现严重空气污染，据PM2.5网周一最新发布的空气质量最差城市排名显示，最差的山东省济南市PM2.5的指数已经达到500，超出安全值50倍。
据中国环境监测总站周日公布的数据显示，北京在十大污染最严重城市中排名第四，而前三城市均在北京附近，分别是石家庄、邯郸、保定。排名五至十的城市分别為：长春、唐山、沈阳、西安、成都和郑州。据北京环境监测中心专家说，从污染形势预报的分析结果看，此次重污染过程在下周之前不会发生明显改善。
同日，据《光明日报》报道，北京师范大学博士后毛达给环境保护部提交信件，举报中国气象科学研究院，要求取消该院的环评资质证书。在信中，毛达说：“该院在 秦皇岛西部生活垃圾焚烧发电项目环评过程中，存在不负责任、弄虚作假的情况，尤其是在公众参与部分。而这样的情况，在中国所有的环评机构中，具有普遍性。”
在大半个中国都在经受煤烟、汽车尾气、工业废气等各种有害气体混合而成的严重空气污染之时，该报道一经刊出就迅速在网上引起热议，网友纷纷表示连气象院都造假，实在难以接受，让环评机构的公信力无处安放。新浪微博网友“青山绿水9”发帖称：“阴霾重度污染直接与气象院有关。气象院都造假，还有真的环评机构吗？”
民间环保组织淮河卫士会长霍岱珊周一对记者称，本来并不复杂的环保问题因为环评造假而复杂化。“阴霾问题今年要比往年突出。环境保护不是一个复杂的问题，如 果不是造假，如果能够正视问题，中国的环境质量不会如此之恶劣。实际上为了逃避治理的责任、行政上的责任，他们就要造假。这样一来把本来不是复杂的问题搞得特别复杂。这造假往往是一环扣一环，在一个方面造假他就要在其他很多方面继续造假，完善这句谎言。官员有官员的利益，企业有企业的利益。官员要的是政绩和GDP的增长，这个造假司空见惯；企业逃避治理的责任，他也要造假。”
霍岱珊称，他在淮河治理的早期，常要面对很多的环评造假。“对于环境方面的造假，这种现象会有，淮河水资源治理的早期，这种造假比较普遍。比如，水质达标、2000年水质变清这些目标都没有达到。但是作为基层的官员，是政绩的需要，也是利益的驱使。那他也要造假，发出了很多错误的信息，比如，水污染治理已经达标、水质已经变清，这就对决策带来误导。”
据环保部网站今年1月5日公布的一份通报文件显示，88家环境影响评价机构被处罚，其中不乏中国气象科学研究院、北京大学、南开大学等“大牌”环评单位。
对此，霍岱珊认为，在制约环评造假问题上，淮河治理的成功经验值得借鉴。他说：“完全可以，淮河的教训很有代表性，就是要阳光、透明、要实事求是、要有公众参与、要信息公开，这样才能制衡造假，也就可以逐渐杜绝造假的行为。”
以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。
京公网安备110102000421号