郭美美能“打死”慈善？
2012年10月23日 来源：法制日报
贵州省教育厅下属分支机构贵州省教育发展基金会自2011年6月30日成立以来，遭遇“零捐助”尴尬。基金会秘书长周忆江表示，“我们发出去1000多份邀请函，却没有一家企业或者个人肯回应我们。”
周忆江对出现“零捐助”原因有着这样的分析和说法，“以前企业和公众都很热心各类公益慈善活动，都主动找上门来。可自从经历‘郭美美事件’后，公益慈善机构的公信力遭到了质疑。”周忆江特别希望社会公众不要对公益慈善机构“一棒子打死”，多伸出援助之手，以爱心为贫困学子撑起一片蓝天。
募捐一年多，却遭遇“零响应”，确实有着难以言说的无奈和尴尬。而且这种募捐是在发出邀请函，有着明确和特定的对象，而不是面向社会公众的泛泛倡导。深入分析其中的原因，“郭美美事件”当然是不能否认的，但并非唯一的原因。长期来，我们国家的慈善事业，始终没能摆脱政府主导的角色，“逼捐”和“被捐”现象屡见不鲜，已经使公众对慈善产生条件反射似的厌烦和反感。而严重的腐败现象，更使政府的公信力遭到破坏，使得公众对政府倡导的慈善募捐，越来越缺乏响应的热情，倒显得更为客观。
这方面的例子可以信手拈来，而不是信口开河的臆测。曾被评为“全国红十字系统先进个人”的昆明红十字会原常务副会长阮姮，在任职的两年时间内，购买价值数千元的衣物、鞋子，以及价值上百元的内裤、香烟和酒水等，公费邀请朋友打网球娱乐，均通过公务消费的方式报销。温州市红十字会女出纳在5年时间里挪用公款126万多元，用于店面还贷和家庭开支。尽管这些腐败案件都被查处，当事人受到法律的惩罚，但由此造成的负面影响，却很难在短时间内消除。发生在慈善系统的腐败，无异是对爱心的亵渎，是特别难以让人容忍的。而公众对慈善活动中的开支不透明，捐款去向不明朗等等，也加剧对慈善的不信任。这些因素的综合作用，是慈善公益募捐遭遇尴尬的因素。按照眼下最时髦的说法，贵州省教育发展基金会算是躺着中枪。而“郭美美事件”无非是“火山口”，是慈善事业诸多矛盾积累后的释放和反应，而不是慈善困局的全部原因。否则，如何想象一次偶然事件，怎么可能给慈善事业带来灾难性打击，更何况事件真相已经澄清。
国人不乏爱心，这不容怀疑，也不需呼吁。无论汶川大地震后自发捐款的火爆场面，还是温州动车事故后争相献血的感人情景，都充分展现了国人向善的传统和心肠，有着能够让人感动得稀里哗啦的理由。如果我们总是刻意强调“郭美美事件”对慈善事业的影响，“攻其一点，不及其余”，把慈善困局归因于郭美美“打死”，而不是从完善慈善制度上着力，既缺乏说服力，更无助于慈善事业的健康发展。
京公网安备110102000421号