警车救人不应该被强行收费

2012年08月07日    来源：四川新闻网-成都商报

　　8月2日凌晨，新疆吐乌大高等级公路发生一起车祸，5人受伤。正在附近执勤的特警接到求助，将伤者送往医院；但途经柴窝堡收费站时，与收费员就该不该交过路费发生争执。事后，收费站工作人员称：因当时该警车没有出具可免费凭据，所以收费；警车不属于柴窝堡辖区范围，理应收费。
　　
　　站在收费站员工的角度，他们的做法似乎没有错，因为按规定“只有军车、120急救车、辖区公安的制式警车才能免交过路费”，而救人的警车属乌拉泊辖区范围，不属于柴窝堡辖区。但很明显，这种特殊情形下的收费行为，是有违人性的。通常情形下，对外地警车收费是合理的；而在警车救人的千钧一发之际，仍然收费耽搁时间，却是对伤者生命健康的漠视。而且，在特殊情形下免于收费，也符合法律的精神，因为收费与人的生命健康相比，孰轻孰重，显而易见，警察当然有权为救人而暂时不交费以赢得抢救时机，这在民法上被称之为“紧急避险”。
　　
　　收费站人员收费有道理，而警察救人之下不交费也有道理。那么，这个死结到底在哪里？恐怕得拷问一下，高速公路收费制度的人性化问题。如果收费制度是人性化的，那么收费人员按照这种制度操作，不收取救人警车的通行费，不会遭受上级的责怪而且还能得到赞赏；如果收费制度冷若冰霜没一点弹性，收费站人员就只能“按制度办事”，否则他们将受到上级责怪甚至处罚。
　　
　　所以，在警车救人被强行收费的这一事件中，该反思的不仅是收费站员工，更应当是现行收费制度的制定者，他们应当总结经验教训，让制度变得更人性化一些，多给员工以机动空间。我相信，在高速公路上有一种人性化氛围，那么对救人警车强行收费的情形就有可能不再发生。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。