发布时间：2008-11-19 11:08 来源：文化传播网 作者：焱木

    11月12日，文化部公布了《营业性演出管理条例实施细则(征求意见稿)》。“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众”的规定马上在娱乐圈激起千层浪。歌手们纷纷跳出来说，“我真唱没问题”“当然欢迎打假”。网友们则献计献策，总结出假唱的标志性特征，提醒大家注意：假唱歌手不敢与观众现场互动；大型演出时，歌手没戴返听耳机，声音和伴奏居然保持同步，应是假唱；边唱劲歌边跳劲舞的歌手，声音柔顺而不喘，神情自若者，亦是假唱……

    早在2002年，摇滚歌手崔健便打响了中国歌手公开反对假唱的“第一枪”，掀起了一场旷日持久的“真唱运动”。而且，国家明文禁止假唱、假演奏也并非今日之举，假唱的禁令出现已有时日。据了解，《营业性演出管理条例》及实施细则从1997年至今，分别修改或修订多次，其中早就对“假唱、假演奏”作了明确规定。然而，就目前的情况来看，“80%是假唱”的“大局”未受影响，坚持真唱的歌手基本仅限于“真唱运动”的自发拥护者。

    关于假唱，人们曾听过各种解释，其中“保证演出效果”是众多理由中最为堂而皇之的一条。为了“效果”，演出主办方与歌手互相妥协、密切合作，在话筒和事先制作的录音带之间“准确”切换，让大家既能听到来自现场的问候声，又能听到CD音质的美妙歌声……据笔者所知，国外歌手普遍将假唱视作一种耻辱，真唱对他们来说，不仅是对歌迷的真诚，也是对自己的尊重——难道国外演出都不需要“演出效果”，或者效果都不如国内演出吗？或许，有些人认为，在“视觉音乐表演”成为商业演出主流的今天，人们都习惯用眼睛来“听”音乐了：只要看到明星们漂亮的脸蛋，得到了充分的视觉享受，“对口型”的动作便可忽略？非也。在学生参加考试时都需要签订“诚信书”、作弊后受到严厉处罚的今日，“明星大腕”们缘何能够如此大胆自若地“徜徉”在假唱的歌声里，用各种手段“忽悠”大家的耳朵？人们对假唱的诘问越来越强烈，而且不仅仅是针对花冤枉钱听假唱的“营业性演出”，“央视春晚”、“同一首歌”等非营业性大型晚会上的假唱现象也一并遭到质疑。奥运会开幕式上小女孩林妙可的假唱表演更使人们对假唱厌恶已极。

    或许，此次“征求意见稿”的公布及《实施细则》的最终实施，能将长期流于口头的“假唱禁令”落实为一张张具体的“最高10万元”的“罚单”。然而，作为行政手段的处罚，终归不是塑造艺术工作者道德素质的最好方法。要扳倒假唱，还需要那些影响大小不同的反对假唱的声音，还需要演出方及歌手对真唱的价值认可，更需要听众敢于维护自己的权益，用去伪存真的耳朵摒弃假唱。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。