“72.7%的民众防腐满意度”让民众满意了？

江苏天一智能设备有限公司  严循东

2012年5月16日

5月15日《京华时报》：5月11日，国家预防腐败局副局长崔海容表示，过去30年，中国共有420余万党政人员受处分，其中465人是省部级官员，仅2003年到2011年9年中，因贪腐被移送司法机关的就有42000余人。崔海容称，民众对防治腐败成效满意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%，对消极腐败现象得到不同程度遏制的认同由2003年的68.1%上升到2010年的83.8%。

初看这调查结果，还比较令人满意。 毕竟给出的数据，表明民众对“防治腐败成效满意度”以及对“消极腐败现象得到不同程度遏制的认同度”正在上升着，虽然上升的速度很慢，而且已经到达的高度并不美观，也不乐观。然而，在实际社会生活中的民间舆情，包括那些广泛流传的民谣、童谣、顺口溜，以及寓言、笑话、童话故事，似乎对“防治腐败成效满意度”以及“消极腐败现象得到不同程度遏制的认同度”，更不美观，更不乐观。

差异即矛盾，矛盾需反思。不得不反思这“民意调查”，是谁组织调查的？有没有可能是预防腐败局组织调查的？如果是，那么就有自己调查自己之嫌。如果不是，那么是独立第三方，还是利益关联者？调查是在哪个社会群体中进行的？调查对象的广泛性、代表性如何？调查问卷的具体内容是什么？这其中的文章很大。例如，倘若设计问卷选择题“你对防治腐败成效”，在答案“非常满意、满意、比较满意、尚满意”中选择，那么无论怎么选择，都包含着“满意”，无法表达“不满意”。

还有，这“民意调查”是在网络上进行的，还是发放纸质问卷的，抑或两者兼用的。如果是在网络上进行的，那么参与调查的人数有多少？如果是发放纸质问卷的，那么发放了多少问卷，收回了多少问卷？这些数据都是不可忽视的，对调查结果的可靠性、可信性、“量变质变规律”起着至关重要的作用。调查结果的正确性，取决于调查内容和调查方法的科学性、严谨性。自己调查自己，肯定是不科学的。因为自我表扬是必然的本能，自我揭短只是修炼后的可能。

诸多质疑，倒不是刻意否定反腐成就，也不是挑战反腐局的权威性，而是前些时候诸如卫生部门、药监局部门、移动公司等开展的民调，无一例外被人讥讽为“自吹自擂”。与其拿出一份民意并不认可的民意调查结果来，不如埋头干些实事、出点实绩。

数据统计是一门科学，社会调查也是一门科学。“自己调查自己”，无疑是最不科学的，如同“自己表扬自己”，无疑是令人嗤之以鼻的。反腐防腐成绩斐然，但不必拿72.7%的民意满意度来自我安慰、沾沾自喜。要看到其问题的复杂性、艰巨性、严峻性，切不可高枕无忧，对腐败现象要保持穷追猛打的高压态势，毫不懈怠。放心吧，群众的眼睛是雪亮的，满意不满意群众会反映出来的。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。