无偿献血挂钩考核指标能行吗

2012-01-31             来源：西安晚报

　　春节前，国内多个省市血液储备接连遭遇“饥荒”，而早在2010年，有的城市甚至为此启动了二级预警。血源少了，很容易归咎为意识的问题，于是，有人骂献血氛围不浓、怪郭美美等“公益狙击手”坏了美梦。
　　
　　话不是没有道理，但平心而论，“血荒”的加剧，未必是供应方一者的问题。另一方面，无偿献血的血液筹集机制早就沉疴累累。至于献血者的权利义务关系，更是一直停留在高蹈的精神层面，“免费用血”路上的艰难，一路“公章”与“证明”是为见证。
　　
　　如今，无偿献血与师生利益挂钩，这与“自愿自觉”的传统看似格格不入，但严格考较起来，也算不得洪水猛兽。
　　
　　真正的问题是，被与荣誉挂钩的“无偿献血”为何如此面目可疑？这个问题离不开两方面的考量：除了普通师生之外，职能部门有没有穷尽其他更有力的手段，促进无偿献血事业的发展？在前置义务的时候，献血者的权利有没有得到稳妥的安置？有人说，最该与评优挂钩的，是公务员群体；还有人说，血荒与用血浪费同样触目惊心……不管怎么说，面对公众的质疑，职能部门只有两种选择：要么是直面这些无可规避的疑问，要么是将挂钩制度敝帚自珍。
　　
　　从某种意义上说，无偿献血是一个终点，抵达的路径有很多，只知道一味挥着皮鞭打屁股，就算能如期到达，姿势总不会太“文雅”。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。