PM2.5若实施如何监测是大问题

　　2011年12月12日          来源：红网

　　我们关注PM2.5，并不是关心这个专业词汇本身，而是关心蓝天白云，关心我们所赖以生存的自然环境。PM2.5并不是目标，仅是手段而已，甚至连改善空气质量状况的手段都算不上。环保部相关负责人说，“空气质量新标准拟于2016年全面实施”，那也只能预见5年后，中国的城市将PM2.5指标纳入空气质量标准监测，并不等于到那一天空气质量就改善了。

　　5年后，难道官方纸面上的报告会公布，城市的空气状况很糟糕，连续360天无蓝天？如果没有出台给力措施，空气质量没有实质改善的话，尽管大家不愿意面对，这样的尴尬局面很可能会出现的。PM2.5是比目前的PM10更严苛的标准，若现在就用PM2.5来测算，恐怕某地每天是好天气的空气质量报告要改写。
　　
　　空气质量状况与地方政府政绩是挂钩的，想必地方政府不会容忍这份成绩单变得充满污点。据报道，很多大城市都设定了自己的“蓝天目标”或“蓝天计划”，具体指城市空气质量为二级以上的达标天数。北京在2008年奥运会召开的推动下，曾经每年大幅提高蓝天目标。而2011年设定的目标是全年274天，比2010年增加了8天。而首都北京现在空气质量状况堪忧，想必环保部门的压力也很大吧？
　　
　　问题是，改善空气状况并不是环保部门一家的事。据介绍，煤炭燃烧、汽车尾气、工地扬尘是空气中颗粒的主要来源，住建部官员称，PM2.5指数升高与玻璃幕墙有关。环保部门不可能越疽代苞去管能源、工业、汽车，更不可能去拆了建好的玻璃幕墙。他们能做的就是多开几张罚单，而罚单的威慑力有多大呢？敢去阻碍地方经济发展吗？此路不通，更严苛的PM2.5来了怎么办？总不能给政府丢脸，让空气质量报告难看吧？那只能在如何监测PM2.5上做文章了。
　　
　　上有政策下有对策，在如何监测PM2.5上做文章并非难事。在没有第三方监督的情况下，篡改粉饰数据比制止汽车排放尾气容易得多。如何坦诚面对用PM2.5指标描述的糟糕的空气质量，考验着地方政府的智慧与担当。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。