用真情“扶起”受伤的心

2011年09月13日 来源：齐鲁网

　　“前阵子老人跌倒该不该扶的话题挺火。咱济南乘客能主动伸手援助，我觉得挺感动的。老人拒绝搀扶肯定也有自己的考虑，只要没有耽误治病就好。”（《济南时报》9月11日）
　　
　　老人突然摔倒在公路上，旁边的人该不该上前扶一把？南京“彭宇案”之前如果有人这样问，你会觉得他很傻：那还用问吗，学雷锋助人为乐，老人摔倒了肯定要扶一把。然而，2007年9月，南京市鼓楼区人民院的一纸民事赔偿判决书，让答案翻了个个：老人摔倒了千万不能扶，万一被赖上，法院判你赔偿四万五。
　　
　　无独有偶，2009年10月21日，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔10万余元。于是，以往学雷锋做好事的传统理念开始动摇，人们说：要放在今天，雷锋会被罚得倾家荡产。“交不起扶务费”是根本的原因。
　　
　　于是人们便看到：2010年12月15日，深圳市78岁的老人肖雨生在小区跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人已没了呼吸。2010年12月29日，福州市一位83岁老人孤身前往银行办事时，摔倒在人行道上。围观者无人出手相救，直到老人生命的终结……一个个在路上突然摔倒的老人，因为没有得到及时救助而命丧黄泉。有人说：这都是法院惹的祸。也有人说：“徐老太”断送了全国的老人。
　　
　　也并不是所有的救助都会被判罚。2011年8月27日，南通汽运集团飞鹤快客公司客车司机殷红彬，行车途中见一老人被压在三轮车下，出于好心，下车将那位老人搀扶起来，不料想反被老人一口咬定是他的车撞倒了她，好在大巴车都安装了车辆监控系统，最后交警根据录像还了自己一个清白。
　　
　　不可否认，“裁判者”在其中起了关键的作用。从南京彭宇被问“不是你撞的，你为什么去扶她？”到上海张晖被问“他胃疼关你什么事？”道德沦丧已经到了“令人发指的地步”。
　　
　　然而，太阳的光辉是遮不住的，透过云层缝隙我们可以看到，无论是多年来大家一直念念不忘地回顾彭宇案，还是卫生部出台《老年人跌倒干预技术指南》，这其实就是社会的一种期盼，广大民众都希望保有基本的道德观。
　　
　　从济南《老太公交上晕倒拒搀扶司机原地停车等专业急救》这件事中，我们可以看到：第一，人间真情并未磨灭，绝大多数人还是愿意去帮人，只要社会不总让人失望。第二，“乘客和司机试图搀扶，却遭其婉拒”，说明“彭宇”者大有人在，世间老人也并非全是“徐老太”，但两者之间存在隔阂，释疑尚须时日。第三，这次“司机拨打120，等待专业救援”之举处置得当，说明卫生部出台《老年人跌倒干预技术指南》并非全无必要。
　　
　　“徒善不足以为政”。第一，各级人民检察院，特别是最高人民法院，应加强审判活动的监督。民事案件“谁主张，谁举证”，这是世人皆知原则，因为你“不能证明自己无罪，法院就会判你有罪”似乎毫无道理。第二，国家可以通过立法，也可以由相关部门制定政策，强制或鼓励所有机动车辆装上“录像监控系统”，这样，在出现纠纷时就有了直接证据。
　　
　　“徒法不足以自行”。人是社会活动的主体。再好的设施，再完善的法律，如果没有高素质的人去遵守，一切都等于零。所以，我们应该加强精神文明建设，在全社会的范围内倡导助人为乐的道德风尚，用人间真情去抚平“彭宇案”给整个社会造成的心灵创作。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。