“扶贫厕所”徒具观赏价值

2011-08-18     来源： 四川新闻网

　　在海南省三亚市凤凰镇梅村，政府扶贫为农户家建厕所，加上农户家本来就有的厕所，每户至少已有两间厕所了，而最多一户人家曾有三间厕所。而三年前村里安装的自来水管，至今还没通上水。村民认为，政府应该帮助村民解决些实际问题，现在村里最需要解决的问题就是自来水能通到家家户户（8月17日《新京报》）。
　　
　　城市居民居住的商品房，大都有自己家的独立卫生间，也就是厕所，住房条件好的也不乏有双卫生间的，在很多的农村，一般家庭也有自家建的厕所，只是卫生条件都非常简陋，政府为了改善农村如厕难卫生差的状况，投入资金为每家每户建一座像样的厕所，也是惠民工程无可非议，但从报道中我们看到，当地政府用扶贫资金为农户修建厕所，每个花费约7000多元，而实际上，很多农村家庭已经有了自建的厕所，加上这个“扶贫项目”，每家至少就有两间厕所了，而另一方面，本应通道每家每户的自来水工程，却建成三年无水供应，一家有了两处厕所，却长期处于饮水困难，这样的“扶贫”确实很让人尴尬。
　　
　　厕所在每个家庭生活中自然必不可少，厕所的条件及卫生状况一是体现了农村的生活质量和文明程度，同时也直接或间接的影响人们的身体健康，政府如果资金情况允许，帮助农民进行提高和改善是好事，但相比起来，厕所对于农村家庭来说，其重要性和必要性显然不如用上自来水，而如果把有限的扶贫资金用在解决农村群众的饮用水问题上，显然更受群众的欢迎，厕所可以家庭自建，孬好还可以“将就”，但自来水问题不是每家每户自己能够解决的，饮用水的安全质量更不能“凑合”，笔者以为，稍有常识的人都能分清孰重孰轻，当地政府部门何以连这点问题都权衡不了，不仅是将扶贫的好事没有办好，反而还让群众意见纷纷呢？
　　
　　其实，要分析这其中的问题并不难，笔者以为问题只会出在两个方面，一是扶贫资金使用的体制问题，作为家庭和个人来说，买盐的钱可以用来打酱油，打酱油的钱也可以买盐，完全可以根据所需灵活使用，但对于扶贫资金的使用却不能如此，从报道的叙述中我们也看到，为农村家庭修建厕所的扶贫项目是当地“爱卫办”实施的，根据扶贫资金专款专用的规定，他们的扶贫资金只能用在改善卫生环境的扶贫项目上，对自来水工程显然是无能为力。
　　
　　其二是问题的关键，建厕所和自来水工程对于家庭来说固然是后者重要，但对于地方政府的形象来说，显然不如给每家每户建厕所更能突出，因此，不是当地政府领导缺乏权衡孰重孰轻的智慧，实在是太会权衡，每家每户的厕所修建起来是“大件”，看起来更直观，而将这些扶贫资金用在自来水工程上，埋在地下，群众使用方便卫生，但在地方或上级领导的眼里是“看不见摸不着”，更不能体现当地政府的政绩和形象，除了第一种“职责原因”之外。家家两间厕所、自来水三年不通的最合理解释不过如此了。
　　
　　实际上，所谓扶贫，说白了就是通过资金或技术的帮扶，把贫困地区及贫困家庭扶植起来，帮助其摆脱贫困，对于农村贫困家庭来说，除了帮扶脱贫致富之外，也会通过政府投入的方式帮助其解决某些实际困难，提高现有的生活质量，本来扶贫资金就十分有限，更应该注重“有钱花在刀刃上”，却不可做哪些中看不中用的花架子工程，笔者无意说给每家每户修建厕所是一笔浪费，是在做地方官员的政绩形象工程，但相比起群众的饮水问题，更应该首先解决好“自来水工程”，况且，对于每家每户的管道安装已经投入3年，长期处于闲置状态，既容易损毁也是一笔巨大的浪费，相对于提高生活质量来说，让每个农村家庭用上干净卫生的自来水远比多建一间厕所惠民更大，扶贫厕所除了能给政府点缀形象之外，并不代表贫困家庭的生活水平有了质的提高，更不意味着他们已经“脱贫致富”了。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。