善款蒸发不能容忍的“误会”

2011年08月05日     来源：大众日报

　　今年4月，广东梅县籍厨师巫昌凯因为脑干出血病倒在深圳，家里虽已支出40万元医疗费，但还欠医院数万元。今年7月初，其子巫剑红请求深圳红十字会帮助，红十字会向社会公开账号，呼吁捐款。7月23日，巫剑红发微博称，有一名叫朱淑霞的人为其捐款，并向他提供了凭证，但他致电红十字会却得知没有收到这笔存款。（8月3日《广州日报》）
　　
　　对这笔数额不多的善款，深圳红十字会回应“该事件完全是个误会”。为挽回“误会”造成的不良影响，红十字会不但奉上3000元慰问金，还帮助受捐人的家申请到2万元的劳务工关爱基金。故事的演绎可谓“皆大欢喜”。但善款是捐款人朱淑霞捐给受捐人“救命”的，目的很明确，不是让红十字会放在银行升值增息的。对这些善款，红十字会应该很慎重、很认真地对待，难道就因恰逢周末、恰逢银行刚把上批回单寄送红十字会，捐赠人的善款就该等待两个多礼拜？救命的善款还能救命吗？其实，纵然善款在深圳红十字会蒸发是个“误会”，但善款在红十字会蒸发在国内不是没有先例。
　　
　　2008年5月，由宜宾日报、宜宾音乐家协会、宜宾春苗助学网、宜宾聚成企业管理公司、宜宾杰美装饰公司等多家单位联合发起的宜宾志愿者“蓝丝带”赈灾·助学爱心传递大行动共募集到爱心捐款共计34562.5元。活动组织者现场清点了现金，并把捐款交到了宜宾市红十字会，宜宾市红十字会也出具了收款票据。但在新三江周刊（2008年5月21日）和5月20日的宜宾日报上公布时，宜宾市红十字会向社会公布的数据却是562.5元。活动组织者致电相关媒体编辑人员，均表示按照红十字会提供的数据录入，不会出现工作人员排版疏忽的情况。从34562.5元到562.5元，整整相差34000元，是工作疏忽还是另有隐情呢？虽宜宾市红十字会后来将责任归咎为“数据信息传输过程中出现了误差”，但很多网友“不能容忍这种误差”。
　　
　　近期，中国红十字会的是非颇多。先是上海红十字会“天价餐费”，后又出现郭美美炫富事件，中国红十字会陷入一场史无前例的质疑之中。中国红十字会及其多个合作伙伴相继被卷入“无法自证清白”的尴尬境地。为平息质疑，中国红十字会“仓皇”推出“捐赠信息发布平台”，但依然质疑者众。
　　
　　百元善款在银行“误会”了两个多礼拜，受捐人多次致电红十字会，红十字会就不能派人去查查银行的善款账户？银行就不能有捐款就送单？善款不论多少都是公众的善心，受捐人等着善款“救命”，不能容许有一丝的马虎。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。