幸福不是数字游戏, 判断标准是“四心”

江苏天一智能设备有限公司  严循东  

2011年4月24日

[导读]：人民网北京4月23日电 据商务部网站，《华尔街日报》4月22日报道，盖洛普本周公布的2010年全球幸福调查显示，仅有12%的中国人认为自己属于盖洛普所称的生活“美满”一档，而有71%的人认为自己生活“艰难”，有17%的人说他们生活“困苦”。

幸福的标准是什么？“让人们生活得舒心、安心、放心，对未来有信心。”温家宝将幸福归纳为“四心”。

什么是幸福？幸福的指标体系应包含主客观两方面指标，更需要独立的第三方做客观精确的调查。而不是用话筒对着老百姓问“你幸福吗”。

对于经济发达地区，幸福指数不能成为炫耀政绩的标签，用经济指标替代人文心理指标。对于经济欠发达地区，幸福指数不能成为托词，用盲目的幸福掩盖经济的落后，得出越穷的地区越幸福的结论。综合来看，幸福指数的物化指标与人文心理指标都要占到合理的权重。

要警惕某些地方用“张冠李戴”方式偷换概念的做法，以幸福为名，行政绩工程之实。这样是官员脸上有光，百姓只能“被幸福”。经济发展速度、人均GDP等等发展指数，只能是幸福指数的一个方面，而不是全部。

更不能由地方政府主导幸福指数调查与发布，这样很可能会出现令人哭笑不得的现象，“我市幸福指数满意度超过80％”云云。幸福指数或满意度调查，必须引入客观独立的第三方调查机构，指标体系由专家学者论证得出。科学地讲，幸福指数在地区之间以致国际之间要有可比性。

幸福感是老百姓的主观感受，要由严谨科学的调查说了算，而不是统计局的数据重组或数字游戏，不能“换汤不换药”；谨防幸福指数重蹈GDP数据崇拜的老路。

我们应该看到，GDP和幸福指数具有相互不可替代的互补性，而不是相互排斥。不能将经济发展与民众的幸福指数对立起来。我们还应该看到，GDP和幸福指数并非同步增长，收入水平上升到一定程度，幸福感并不一定是等幅上升的，有时反而是下降的。

广东省委书记汪洋在论“幸福广东”时提醒说，不能搞成片面政绩工程，经济总量上去了，而人们群众却感到不幸福。如果说“建设幸福广东”是“分蛋糕”的话，“加快转型升级”就是“做蛋糕”，就是奠定“建设幸福广东”的物质基础。如果过分强调幸福要有物质财富，或者过分强调幸福是主观感受，都容易出现问题。

民众幸福的主观评价取决于客观层面即民生层面的改善：物价指数，社会公平，环境治理，收入增长，社区和谐，政府服务等等。取决于是否允许民众表达意见，允许公民行使知情权、表达权、监督权。政府除了满足公民的衣、食、住、行的生活需要之外，还要满足民众自由、平等的政治需要。保障和实现公民的政治、文化等方面的权益，人们才会有充分的幸福感。

一句话，我们的政府能让人们生活得舒心、安心、放心，对未来有信心，这才是实实在在的民生工程和服务理念。。

 

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。