公益助学为何被扼杀在摇篮里

2010-12-28　来源: 荆楚网

　　一年多来，严端素和20多名志愿者利用课余时间，为农民工子女辅导作业。然而半个月前，严端素却突然收到昆明市五华区教育局的处罚决定书。处罚理由是，第一，辅导的地点不恰当，影响了附近一家正规培训学校的正常招生；第二，志愿者活动需要本着规范的原则，严端素他们的辅导没有经过教育主管部门批准，而且还对部分学生收费了，这就不能算是纯粹的志愿行为。如果不叫停，可能就会有居心叵测的人效仿，最后受伤害的仍然是广大家长和学生。（见12月24日《人民日报》）

　　来到云南昆明市五华区龙泉路泰旸新城商业步行街222号“真善美书屋”内，会看到一处约25平方米的场地，4张捐赠来的旧办公桌，就是严端素等人辅导农民工子女写作业的地方。原本计划只为上小学的农民工子女提供辅导的“平民教社”前前后后辅导了几名非农民工子女或初中生，总共收费2300元。这笔钱被用于购买白板、手工纸、橡皮泥等教具，以及志愿者进行农民工子女调查、培训的打印费等，目前还剩余518.4元。这就是对部分学生收费的真相。学生杨斯婷曾在“平民教社”接受过一个学期的辅导，杨妈妈说，因为她们是本地人，一开始教社还不接收，后来主动提出给点辅导补贴，也被拒绝了。但是孩子每天都去那儿做作业，课余时间还学跳舞什么的，时间长了，觉得过意不去，就给了两百块。

　　就是这么一小片安放书桌还在摇篮里的“平民教社”，一纸处罚决定书就决定了生死去留。如果想活下来，需按照教育部门的规定要不少于200平方米的地方才能硬件合格。这是什么狗屁规定呢？几个自愿者哪里有能力去寻找这么大的地方？

　　可以想见，五华区教育局这么严格管理“公益助学”，冠冕堂皇的理由背后，是教条、冷酷、甚至利益在作祟。无论什么样的制度，都要具体问题具体分析，具体情况具体处理，这才不犯教条主义错误；当看到农民工子女被公益助学，应当充满感动和理解，全力支持服务才是教育主管部门的应尽之责；尤其是，要与那些见不得人的利益远远隔开，严端素她们肯定没钱来打发上门检查的教育官员，更不会经常保持“联络”，于是，附近一家所谓正规培训机构自然就举报出手了，他们早就喂熟了那些监管者，甚至还穿着一条裤子，不然举报不会这么奏效，这么小题大做。

　　幸亏，严端素她们的公益助学名副其实，才有理有据地出了“新闻”，得以让世人熟知。这么一个小小的不足25平米的“平民教社”如此难以存在，我们气愤，我们郁闷，我们无奈，我们绝望。最难弄的是，这件事要追责该怎么追？一些政府职能部门的条条框框和各种潜规则“明修栈道暗渡陈仓”，不见兔子不撒鹰，扼杀生机，滋生腐败，由来已久矣，谁来管它们呢？

　　稿源：荆楚网

　　作者：朱永杰

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。