“诈捐门”折射慈善制度缺位

2010年09月16日　来源：公益时报

　　针对媒体质疑，成龙中国相关负责人尹超称他们已经看到了报道，并回应：“首先是感谢大家的关心，我们能说的是成龙大哥一定会兑现自己的承诺，请大家放心。”至于为何《大兵小将》票房分成的捐款没有及时到位，尹超并未正面回应。(9月4日新京报)

　　成龙确实在去年汶川地震一周年的日子与众明星探访北川中学时，承诺捐献新作《大兵小将》部分票房援建北川中学的。他还带了5000部录励志歌曲MP3送给学生，希望孩子们不要放弃，勇敢面对人生。从成龙的一贯艺德和积极投身公益活动的表现看，他是不会搞虚晃一枪的“假捐款”的。然而，新闻既出，一片哗然。那么，公众何以对成龙提出“诈捐”质疑?

　　制度环境不健全，不规范，不透明，以至于失去应有的公信力，导致无论是实际捐款还是承诺捐款，一如云里雾里。政府部门也好，慈善组织也罢，都拿不出、打不开一本真实可信的细账。收到多少捐赠款物，都用在什么地方，捐赠者说不清，受捐者说不好，管理者说不定。甚至出现了个别地方的职能部门截留挪用私分捐赠款物的现象。善款善物在管理和使用上的乱象，使得公众听说有人搞假捐，宁愿信其有，不愿信其无，“习惯性猜测”这事很符合“中国国情”，出现了是常态，不出现是例外。这也是巴菲特老同志“捐赠承诺”在中国遭遇“水土不服”的原因之一。

　　而某些社会名流诈捐现象的层出不穷更加验证了公众“习惯性猜测”的方向。从名人的认而不捐，募而诈捐，言而无信，强词夺理，到有人电视台风风光光举着牌子走一遭，到汇款时打折扣，再到某些企业老板开出“空头支票”，玩起“捐款秀”，甚至有个别企业侵吞职工个人捐款等等，这些假借慈善之名，骗了公众、做了广告、肥了腰包的乱象无异于乘人之危，不仅仅伤透了所有乐施好善者的真诚之心，更让社会诚信一落千丈。然而，此前媒体所揭示的“诈捐门”不过是冰山一角。在这样一个现实语境里，成龙被指“诈捐”就不足为奇了。可以说，这正是我国慈善领域缺乏公信力的一个缩影。

　　如今成龙方面已作出回应，就等“言必信，信必果”了。此事也提示相关制度与机制要紧紧跟进，应充分考量慈善更多的基于个人道德完善、公民责任体现以及个人表达自身价值自由的选择。这也给明星们提了个醒，如果公开承诺，就应该主动将进展情况及时告知公众，做到规范透明，安全有序，以呵护社会慈善之心。
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。