成龙的屁股难道摸不得吗？

2010-9-6　来源：北京商报

　　孔子说，不讲信用的人，还能干吗？（人而无信，不知其可也。）

　　据媒体报道，在2009年5月，成龙承诺将捐献电影《大兵小将》部分票房援建北川中学，时至今日，成龙当初许诺的捐款未见后文。对此，成龙方面回应称，这是因为电影的票房分红收入还没有到账的缘故，承诺届时一定会兑现，但同时声称要起诉最初对此事件进行报道的媒体。

　　先不论将捐款与自己电影捆绑的做法是否合适，或许是“国际惯例”也说不准，没关系，只要钱拿出来，形式那都只是次要的，也没说做慈善就不能达到个人和社会的双赢。但可惜的是，很多人往往想的是，在不出血的情况下，达到双赢。

　　事实上，成龙在中国一直享有很高声望，尽管失言不断，总归是文化修养问题，不是道德水平问题。然而，“诈捐”事件一出，对于成龙的形象是重重一击。名人嘛，就是要不停地在风光和风险中穿梭，事实已经屡屡证明，面对危机时，狡辩和声色俱厉只会减分，不会加分。至于成龙这件事，没说的，16个月不见一分钱，至少是老子所言，“轻诺必寡信”。不客气地讲，如果不是媒体将此事曝光，天知道成龙承诺给北川中学的这笔捐款什么时候能兑现。

　　面对质疑，现在的正确态度就应该是：我错了，并且拍胸脯表示马上将款项筹集，不等分红有没有到账，成龙当“大哥”好多年，还缺这点钱吗？可情况恰恰令人惊奇，有错不要认，挨打不立正，还准备反客为主，要告当初“惹事”的媒体，是要“杀鸡给猴看”吗？对于是否存在“诈捐”，媒体当然有责任质疑和监督，就算个别信息、细节发生错误，要求更正即可，犯得着要将之诉至法庭吗？须知道，不拘小节的高大全形象是做出来的，而不是说出来的，更不是告出来的。

　　慈善承诺不是期权，想什么时候行使就什么时候行使，必要的时候还可以放弃。慈善不能强迫，而一旦承诺就是雷打不动的社会责任，是有千万双眼睛看着的大事，怎能如此随意和怠慢，长达16个月的静默期，一句“分红未到账”的解释根本不足以服众，以此反推当初捐款的诚意，似乎是差了点。也莫谈“清者自清”，慈善注重的是透明、及时以及示范性，而不是“任风吹雨打，我自闲庭信步”，等着媒体帮着催账，还一脸不高兴地说，“急什么”。

　　联系到此前的章子怡，“诈捐”之所以屡屡见诸媒体，还是因为权责错位，犯错成本过低所致。我们过于盯着承诺捐款时的轰动效果，那高举牌子时的瞬间快感，却往往有意无意地忽略了承诺过后的规范。没有规范，自然没有约束，没有压力，豪情过后，难免抱着“能混就混”的侥幸。可以预见的是，如果仍是老样子，“诈捐”的名单以后将越拉越长，对慈善的伤害也将越来越重。慈善严谨化和规则化，不仅有助于慈善事业的发展，同时也可减少名人犯错的几率。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。