2010年8月23日，在行动参加了深圳卫视《22度观察》电视栏目的录本期《22度观察》观察主题是：丈夫瞒着“网婚”，该不该被宽恕？
该话题由一个真实的案例展开：江西新干县一男子因与女网友“网婚”，遭妻子指控不忠“精神外遇”，并被告上法院，要求离婚。新干县法院认定男方精神出轨，支持女方离婚诉请，判决双方解除婚姻关系。根据最新统计，中国已有10万人在网上“结为夫妻”，“网婚”似乎正在火热的“在行动”。
这期的应邀嘉宾有北京林业大学性与性别研究所所长方刚、婚姻法专家卢明生、上海社科院社会学家陆震、情感女作家陈岚、还有网络社区从业者“爱情公寓”网站市场总监吴燕。同因为“网婚”而深陷家庭破裂的危机的杨先生。
主持人现场采访了杨先生，了解了杨先生遇到的事情，基本上是和案例中的差不多，只不过杨先生还没有离婚，并且他试图与网络中的妻子分开而挽回他的现实婚姻，并且他强调他的网婚只是一种精神上的，绝对与现实的无关，甚至都没有想过要发展到现实。那么他这样的情形是否应该得到宽恕呢？
对立的双方嘉宾你来我往，进行了激烈的辩论，观众也参与其中的讨论，并且有不俗的观点和言谈。在行动的其中一名志愿者就进行了精彩的观点陈诉，她认为杨先生是否被宽恕是要视情况而定的，不是简单的归结于网婚是否可以被接受，网婚是否是婚姻。该志愿者认为关键在于度。网婚、网恋她完全接受，她本人就还给他男朋友介绍女朋友，自己还可以冒充男生找女朋友，因为她认为只要时间控制的恰当，只要当事人是把现实中的对象看得最重，把更多的时间给现实中的另一半，那么网婚、网恋可以说就是一种游戏。志愿者的观点引发了之后的又一轮激烈的现场争论。就这样在嘉宾与观众的激烈的辩论中结束了此次的讨论。
这似乎又是一个没有结论的话题，而这样的话题似乎总是在道德谴责、法律的死角中层出不穷。我个人认为，这样的讨论终究是有局限的，它所能起到的作用只能局限于舆论监督的作用，而真正要解决问题的话还是要真正的行动起来，在行动就一直以“行动改变生存”为理念，一直在“行动”着，并希望通过“行动”，真正的帮有需要的群体解决一些真正的问题。《22度观察》提出的各种观察话题都是很有现实意义的，解决问题确实要先观察问题，或许我们“在行动”可以与《22度观察》合作，以《22度观察》为眼睛，对观察到的事件进行深入的行动。在行动相信一切事情“行动”起来的话还是会有希望的，即 “在行动”就意味着“有希望”。 （实习生：袁小婷）
大家合影留念
京公网安备110102000421号