2010-05-03 22:47:12
短短5个小时的大学生义卖活动，所收的600余元义卖款竟发现了5张百元假钞，这是前日发生在三河场某公园的怪事。这种恶劣行径，让参与义卖的大学生志愿者都感到愤怒，而在现场，个别市民还对这些大学生志愿者不信任，甚至当场质疑，让他们很伤心，也很失望。(5月3日《天府早报》)
“600元义卖款500元假钞”，一方面固然可以说明大学生缺乏识别能力，另一方面也足以说明一些人的良知已经成为洼地。诚然，没有慈善品质也许无可厚非，但用假钞欺骗善心则不容谅解，这是对慈善精神的戕害，让从事慈善活动的人悲伤。
打量这起“假钞门”事件，笔者觉得并非偶然，与一些市民的狐疑心态联系起来则尤其值得深思。诚如报道所称，不少市民对这些义卖的大学生表示质疑，“谁知道这些钱到底有没有送到需要帮助的人手里”、“你们这活动是真的吗，钱真的用于公益事业了吗”，甚至还有人议论，“谁知道这个活动是不是骗人的？”
善念为何如此稀薄，真正做好事的人为何也被质疑？也许我们不该过多指责那些怀疑的人，而要追问市民为何不相信这些大学生，为何怀疑善款不会真正用于公益事业？事实上，他们的怀疑或是基于现实体验，或是基于惨痛的个人教训。比如，他们的确被骗过，他们捐助的钱的确没有流入该流入的地方。
恰巧，笔者近日看到作家郑渊洁讲述的一个亲身经历——“2009年7月，一慈善人士同我联系，她出资将山西省一国家级贫困县数十名贫困孩子接到北京，申请到皮皮鲁讲堂听课，我说不光免费还要赠送精神食粮和物质食粮。7月23日，当他们坐到皮皮鲁讲堂时，多次和贫困孩子接触的我产生了疑惑，我怎么看他们中的大多数也不像是来自于贫困家庭的。我和孩子聊天获知，他们中很多是县领导的孩子”。应该说类似郑渊洁所提到的现象其实并不鲜见，此前媒体不是报道，某女大学生长期接受慈善人士的贫困资助，但调查显示，该女生之父乃某市城管局副局长。当慈善一而再再而三受到伤害，谁都会在慈善之前多一个追问。
知名学者郑永年说，现在中国社会所面临的主要危机之一，就是各群体之间存在一定的信任危机，而这种危机有可能深化和转变成为深刻的社会危机。这种判断绝非虚妄之谈。人与人之间相互不信任，民众对权力不信任、对官员不信任、对司法不信任——最高人民法院常务副院长沈德咏曾说，“当前，部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理，这是一种极其可怕的现象。”
在笔者看来，要还原互信的状态，最需要权力守信，最需要官员讲信用，最需要政府葆有公信力。正如中组部部长李源潮所称：“政府的公信力是社会公信的支柱。”
一言以蔽之，如果善款善用，每一分每一厘都公开透明、用到实处，老百姓在捐款时必然不会那么狐疑；如果司法做到看得见的公正，民众自然信任司法；如果官员都能恪尽职守，廉洁高效，何愁不能取信于民；如果做好事不被诬告，法院秉公审理，彭宇的遭遇少一点，人们就会多做好事而不是犹疑不决……
来源：燕赵都市网
京公网安备110102000421号