关注灾区房屋质量更宜放眼量

2009年05月07日   四川新闻网

    截至2009年5月初，四川全省永久性农房重建已开工124.8万户，占重建任务的98.8%，其中在建24.1万户，建成100.8万户；农房的维修加固已于2008年底基本完成。全省城镇住房已维修加固71.9万套，占总数的50.7%；已开工新建城镇永久性住房13.8万套，占总数的43.9%，其中在建10.5万套，建成近3.3万套。(据5月7日四川新闻网)

    看到灾区人民勇敢的从灾难中重新站起，各行各业的热情风生水起，重建家园的工作春潮涌动，笔者万分欣慰。美中不足的是，四川震区房屋质量问题再次引发争论，四川省司法厅厅长刘作明在接受媒体采访时提到的“不主张追究大地震后的建筑质量问题”，更是如石击水般引得舆论沸沸扬扬，再次将这一问题推至风口浪尖。

    对于是否追究地震中一些房屋的质量责任，一直存在着较大的争议，对于这种争议性较大的问题，实际上，很难在短期内达成共识。此前，一些专家试图利用地震波等专业知识解决争议、厘清事实，结果是徒劳无功。其中缘由，很大程度上是因为房屋质量问题已经掺杂了诸多感情色彩，被裹挟进了民意的漩涡之中，从各大门户网站留言跟帖板上诸多的尖锐质疑和批评声音即可见一斑。

    凭心而论，汶川大地震其实更是一场天灾，“地震相当于5000余颗广岛原子弹同时引爆”，如此高震级的地震无论发生在任何地方，绝大部分的建筑物肯定都吃不消。联合国亚洲防灾减灾中心负责人铃木弘二在接受记者采访时说，四川地震的情形，与日本2004年新潟县发生的里氏6.8级地震相似，地震的实际烈度一旦超过房屋的抗震烈度，房子就要倒塌。因此，在灾害中汲取教训，增加认识，完善我们的抗震设防标准，其实比指责更有现实意义。

    汶川特大地震发生后，我国也对抗震设防参数进行了修正，但大家必须明白，抗震设防标准实际上很难一步到位。一个原因是，抗震标准要接受地震的检验。再好的标准，在地震发生后，总是能发现各种各样的不足。以我们的近邻日本为例，做为一个地震多发国家，其抗震设防标准也是随着地震的发生而修正，数值总是在不断变动。并且，抗震设防标准的提高，还要考虑经济成本，还要考虑技术手段。另外，房屋距离地震断裂带的远近不同，设防标准也会不同。

    “风物长宜放眼量”，世间万事万物，都存在一个由不完善到逐步完善的发展过程。对待震区的房屋质量，我们更应以开阔的胸襟、远大的眼光来看待它。在汶川地震周年祭即将到来之时，让我们搁置争议，用更加科学的态度、更加健全的方法、更加务实的工作去加快完善我国的抗震设防标准，才是生者对死者最好的告慰。（李志军）

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。