章子怡还构不成“诈捐”

　　3月16日，章子怡在沉默两个多月后公开回应捐款风波，但网民对她的解释却不予接受，并提出诸多疑点。17日，本报记者就此事采访了沈阳律师——

　　影星章子怡“诈捐门”风波近两个月，16日网上公开了她亲自在内地媒体上的回应，她坦承缺乏办慈善活动的经验，强调会承担责任。但是，很多网民对她的解释却并不接受。3月17日，针对网友的质疑，记者采访了辽宁司达尔律师事务所主任律师刘文舸，他从法律角度解析了章子怡虚报慈善捐款一事的责任区分。

　　质疑一：

　　章子怡的行为是否属于诈捐？

　　网友质疑：2008年四川地震后，章子怡以个人名义向中国红十字会捐了100万元人民币，实际上仅有84万元到账，直到近期才补足16万元。章子怡是不是该承担法律责任？>>>>>>阅读全文

谁有权审判章子怡？

“诈捐门”后首度公开回应的章子怡,照片里依旧淡定、坚强,据说照片背后曾两度落泪,开始赢得一些人的同情,骂声不再单一了。

很难掂量,捐了84万的善行,与迟捐16万的欠缺之间,哪头更重一点。很多募集捐款的细节也没有得到完全的解答,仍然还是一笔不太清楚的糊涂账。章子怡也没有明显地表示道歉,但袒露了自己面对这个事件的一些心理过程,无论是语气还是声势,不再那么张扬自信。但章子怡还是很聪明,她说了一句话:“我相信大多数的质疑是出于正义感。”似乎是透出这样的信号:理解应该是相互的。

从最初的“泼墨门”,到“诈捐门”,再到眼下的“倒章”运动,章子怡面对的危机,愈演愈烈。不知是不是应了中国的一句老话,“墙倒众人推”,章子怡必须要面对一场无形的道德审判,一招不慎,可能全盘皆输。尽管有人开始同情她,“毕竟只是一个弱女子”,但简单的情感倾斜显然不能救章子怡。>>>>>>阅读全文

“捐款风波”折射中国慈善制度漏洞

    新华网北京３月２１日电（史卫燕 任沁沁）在“捐款风波”持续延烧了两个多月之后，中国知名演员章子怡的声誉受到严重影响。不过，在多位法律和社会学专家看来，这一事件中暴露出的中国慈善制度的漏洞更值得关注。

    中国目前的法律规范中，公益事业捐赠法、信托法等在慈善事业方面都有相关规定。“不足的是，对慈善捐款整个过程缺乏法律约束。”中国人民大学法学院教授贾林青建议，应该立法对捐赠过程中的前期捐款，中期资金管理、资金传递和后期的资金使用、资金接收都进行全面的规范，做到无懈可击。

    章子怡的“捐款风波”发端于２０１０年１月，有网友发帖称章子怡私人承诺的捐款１００万元人民币实际上只到位了８４万，而她募集的１００万美元下落不明。而后两个月，章子怡试图对此进行澄清，但效果欠佳。>>>>>>阅读全文

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。