劳动教养法被误用情况严重

来源：公益中国网

    《凤凰周刊》袁凌：陈老师提到一个技术问题，如果把刑法往底下走，把违法范围处罚权限纳入到轻罪的权限，实际上是没有意义。但我觉得这个不是问题。假如随着刑法的下探，纳入到刑法体系的话，认为他犯了罪有现实危害性又是轻罪的，我们就以治安处罚法判他几个月，如果认为罪不大，可以定他的罪，但不限制他的人身自由。

    现在关键问题就是，出台《违法行为矫治法》担心的就是把违法行为还是授权于公安机关处理。这样导致公安职权非常大，如果真的把犯罪门槛往下走走的话，是非常现实的，比出台另外一个《违法行为矫治法》还符合现实需要。这样不给公安以名义，而是把违法行为范围收窄了，犯罪行为加宽了。我觉得这样可能比单独出台一部法律更好。

    李人庆（中国社会科学院农村所社会问题中心秘书长）：听了各位发言很受启发，我也是中国社科院农村所社会问题研究中心的。我们来做这个课题初衷也是要说，我们今天讨论一个主题可能大家忽视了，迟夙生代表一开始就说了，现在劳动教养法不管它是一个什么法，它被误用了。这个问题是相当严重的。

    我想大家可以从另一个角度思考立法的问题，就是立法和用法，从用法考虑立法的问题。刚才隗处长也谈到了，我们现在所指认的所有的教养的这些东西，完全是很随意的，很工具性的，没有任何自由的一种制度。这种损害是跟执法主体不受限制的功能密切相关的。即使制订一个很标准的法律，但实际上实行上根本不考虑这些，这是很成问题的。

    所以立法都是针对惩罚对象，没有针对实施者的限制，法制最终是对权利所有者限制的问题。没有这个制衡，制订任何法律都是有害的法。所以，我想如果换一个角度来讲，我们这个立法怎么要避害？可能比那个更重要。在现有的执法环境和法制制度环境下，怎么避除现有的被误用、滥用的问题，这是当前教养法需要亟待解决的。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。