中國美術館館長范迪安陷剽竊門 個展文章闖禍

台灣雕塑家蕭長正同列被告 友善列印 
 
特約記者羅曉莉／台北報導 　(20100206)    

    　大陸最重要的美術殿堂「中國美術館」館長范迪安，最近陷入官司風波中。一篇由他署名、針對台灣雕塑家蕭長正的《空間想像——蕭長正的穿透雕塑展》所寫的評論文章，上月28日，被大陸自由撰稿人黃以明正式委託律師告上法院，指稱范迪安涉嫌剽竊，北京市東城區人民法院也已立案進行審理中。

    　由於范迪安在大陸美術界地位崇高，除擔任中國美術館館長外，也是中國美術家協會理論委員會副主任。而且近來大陸頻頻爆出剽竊事件，包括北大博導王銘銘剽竊案、小說家郭敬明抄襲案、中國攝影金像獎剽竊等案，因此范迪安這回風波，再度引爆話題。

    　剽竊門的開端
    　2006年3月15日，台灣雕塑家蕭長正的《空間想像——蕭長正的穿透雕塑展》在中國美術館舉行。蕭長正在此次頗受矚目的個展中展出了他的代表作《我的森林》，這是一個充滿了濃郁自然氣息的作品，所用材質皆為天然木材，造型元素亦為彌漫原生態氣息的樹葉、樹幹、種子、花朵等。這次個展在當年被稱為對自然精神的一次探求。

    　沒想到，這次個展竟引發了一場沸沸揚揚的剽竊門事件。據黃以明聲稱，中國美術館舉辦蕭長正的個展，配套的新聞宣傳可以說是圍繞黃以明評論蕭長正雕塑的藝術文章〈自然精神的現代構成〉展開的。多家媒體在報導蕭長正個展時都引用了該文的藝術觀點，甚至抄用了文章中的原句，但作者卻署名「范迪安」。

    　黃以明的這篇文章是於2000年8－9月定稿於廣西北海，原文有8000多字，後經他人刪減發表在台灣《藝術新聞》雜誌2000年第10期。

    　范迪安喊冤

    　在網上引發熱議，讓網民深感其中事有蹊蹺的疑點如下：據稱，黃以明的〈自然精神的現代構成〉全文只提供給過蕭長正，而該文被侵權傳播的肇始，恰恰是中國美術館舉辦蕭長正個展當日，因此，這篇文章應該是蕭長正提供給策展人范迪安和中國美術館，並進而被廣泛侵權傳播的。那麼，倒底是蕭長正提供文章時就沒有署黃以明的名字，還是中國美術館在宣傳中抹去了黃以明的名字？如果是蕭長正沒有提供作者的名字，以致產生之後的誤導，那麼為什麼之後沒有出面澄清事實？

    　這幾天，陷入侵權官司的范迪安在媒體上頻頻喊冤，他說自己也是被侵權的受害者，因為自己從未寫過此文，至於為何成為署名作者，自己也毫不知情。自己從來都沒有把文章給過網站，是網站不負責任造成的侵權事件。他願意與黃以明一道共同維權。范迪安還表示，黃以明的律師曾與自己協商，是否庭下和解或私了，這讓他質疑對方是否在借機炒作。

    　而本次「剽竊門」事件的另一關鍵人物蕭長正，也被列為被告，到今天為止尚未對事件做出回應。到底事件真相如何，外界尚在觀望中。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。