N舒圣祥

　　在宁波打工者群体中，有一位姓方(应本人要求不透露真名)的神奇人物。他从2004年起专挑问题企业务工，已连续将12家企业告上法庭，为自己和工友共提出诉讼56次，基本上屡告屡胜，被誉为“维权狂人”。一些企业主和专家则称其为“钓鱼维权”。(12月28日《浙江日报》)和企业主及专家的评价截然相反，方先生在网上获得一片赞誉，有网友说得好：就算赔偿再多，那也是他应得的，企业主凭什么反咬一口?企业主嘴里的“钓鱼维权”，显然是对上海“钓鱼执法”的借用，然而这两者根本就没有可比性。“钓鱼执法”是执法者为了创收，执法违法；而“钓鱼维权”，不过是通过与问题企业建立劳动关系来揭露并起诉其违法事实，除非方先生是故意要求老板不按时发工资、故意要求老板不给加班费，否则怎能叫“钓鱼维权”?一些人的指责显然是莫须有，方先生的维权是在法律的框架内进行，不存在“恶意”或“过度”的问题。如果此类指责成立，那么维权律师根本就不应该成为一种职业。真正奇怪的是：为什么专家不去指责“黑心企业”，反倒指责劳动者的积极维权?因为消费者权益保护法中“假一赔二”的规定，“职业打假”得以成为一个公益与私利可兼得的行当；然而劳动合同法对用人单位不支付加班费等侵权行为，只要求“责令限期支付”，方先生的维权行为也因此更近似纯粹的公益行为，因为想靠此发财没有可能。

　　真正的问题来了：问题企业那么多，为何只有方先生独自维权?劳动执法部门哪去了?按照规定，县级以上劳动行政部门依法对用人单位监督检查，对违反劳动法规的行为有权制止并责令改正。如果执法部门积极作为，方先生还用得着将问题企业一家一家地告上法庭吗?

　　(本文来源：海峡都市报 )