2009年12月10日 08:19:20 　来源：新华网江苏频道

12月7日，案件吸引多家媒体关注。新华社记者 刘兆权 摄

    由于原告周继伟对自己的主张缺乏有力的证据，经过法庭调解，原告现场撤诉。庭审费５０元，减半收取，由原告承担。案件到此告一段落。

    记者调查发现，这起由“捡钱”引发的官司已经给原告和被告的生活带来极大的困挠。开庭前，周翠兰的代理人吴成香律师告诉记者，这些天来，周翠兰老人的身体和精神状态越来越差，前几天还一度因血压升高而到医院挂水。她曾一度担心周翠兰能否坚持参与整个庭审过程。“做了好事却没有好报，老人一直想不通。”吴成香说。

    失主方也称是迫于压力才做出此举。“我们打这个官司，并不是一定要两个被告还这８２００元钱。”周继伟的母亲吴其花庭审后对记者说，现在很多人，包括周围的邻居都怀疑周继伟“是否丢了８２００元”，个别人还说我们想讹周老太的钱。“虽然丢失的钱仍然没有着落，但我们要通过法庭证明我们确实丢了８２００元钱。”

    “最后以调解结案，我比较满意。”目击者王长玉在庭审结束后说，究竟“丢了多少钱”“捡了多少钱”，这些还是小事。“这个案子关系身家清白，只要法庭还我一个清白，一个公道就行。”

    参加本案旁听的淮阴区人大代表庄建民认为，原告和被告所说的可能都是事实，最后法庭采取调解的方式结案，是目前最好的处理方式。“原告和被告毕竟是乡里乡亲，抬头不见低头见。如果法庭调解不成功，不管怎么判，都为几家人未来的纠纷埋下隐患。”庄建民说。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。