江苏淮安一位卖豆饼老太捡到1700元现金，几经周折找到失主之后，让她意想不到的一幕发生了：失主坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。几天之后，老太与当时一位目击者一起收到法院传票——原来，失主将他俩一起告上了法庭。(11月26日《扬子晚报》)

    江苏老太的新闻一出，就引来网友数万条跟帖。为什么这样一件小事就会如此强烈地触动我们的神经？为何我们变得这样敏感、如此急于表达？除了出于我们朴素的道德感，还因为这虽是“小事”却关乎扶危济困、拾金不昧的公序良俗。

    原本以为，3年前搀扶摔倒老人而遭南京鼓楼区法院判赔的“彭宇案”只是个案；原本还以为，一个星期前南京市民扶起摔倒的孕妇，差点挨揍只是一场偶然的误会。但频现报端的好人被“反咬”事件，让我们越来越困惑，这些人到底怎么了？到底是哪儿出了问题。

    毫不夸张地说，“误伤”一个好人，很可能会“重伤”一种普世意义上的善良，进而导致向善而不敢为善的困境。试想一下，在我们的生活里，如果我们连好事都不敢放手去做，这是一件多么让人悲凉的情境。

    处理这类案件，与其引经据典，倒不如叩问良心。网友纷纷表示，应该参考“疑罪从无”的原则，尽量让每一个有社会良知的好心人，都能得到善意的回报。毕竟，尽管在概率的意义上可能会有人因此脱责，但社会却会受益更多。因为，不管是危急之时第一时间将伤者送进医院，还是将捡到的钱财及时返还，主观上的善意都导致了客观上的损失最小化。

    如何处理江苏老太的事？忽然想起一个民间故事。话说有个穷人捡到了十两银子，好心交给失主，却被反诬昧下了另外十两银子。官司打到了县官那里，县官对原告说，既然你丢的是二十两银子，他捡到的是十两银子，那说明这笔钱根本不是你的。随即宣判：十两银子归被告，拿回家奉养老母去吧。

    这样的故事，闪耀着我们古老民族对高尚道德的追求和惩恶扬善的机智。如何给好人一个清白，还社会一股正气，请我们每一个人从每一件小事做起。（易艳刚）