据11月11日《人民日报》报道，教育部基础教育一司副司长王定华在接受采访时称，从2006年到2010年，国家投入1600多亿元用于义务教育阶段免除学杂费政策。这样一来，义务教育阶段的收费项目很少，而且必须得到有关部门的批准，教育“乱收费”现象已经得到解决。

　　真的是“语不惊人死不休”呀？你同意王定华副司长的惊人结论吗？

　　无独有偶，广州市政府门户网站近日公布了《2007、2008年广州市徐志彪副市长履行基础教育工作职责的述职报告》，其中徐志彪自评98分，引起广泛争议。而一些“多事”的网民则对照着广州公开的信息，认为徐志彪“没有乱收费现象”的说法经不住推敲。

　　到底还存不存在教育“乱收费”？教育“乱收费”得到解决了吗？说实在的，这真是一个很容易回答和辨别的问题，可是，为何在一些主管官员意识里，却如此漠视民众的真切感受呢？

　　要不然，新任教育部部长袁贵仁上任后，各界对新部长的5个期盼里，为何就有“整治教育乱收费”这深切的一盼呢？教育“乱收费”的新闻，真是信手拈来：11月11日，海南的媒体就披露：截至10月，该省各级价格监督检查部门查出教育收费违法案件23件，违法金额648.92万元。查出的教育违法收费主要表现为：自立项目收费，扩大范围和提高标准收费，强制收取体检费，中小学补课收费，学校收取择校费不规范和代收费多收不退等。

　　瞧瞧吧，自立项目收费，扩大范围和提高标准收费，强制收取体检费，中小学补课收费……这五花八门的项目，难道就不算教育“乱收费”了吗？

　　教育“乱收费”根深蒂固，危害深远，要铲除之、解决之，没有很大的决心和强硬的手段，恐怕是难以奏效的。而不切实际、不实事求是地直面其严重性，盲目乐观、避重就轻，可能是更令人担忧、焦虑的问题。显而易见的是，在以往查处教育“乱收费”的过程中，处罚的力度和追究责任的决心，都是令人失望的。前教育部部长周济曾痛斥，凡是乱收费的学校，校长要一律免职。那么，在各地查处的教育“乱收费”中，有多少校长被一律免职了呢？民众看到最多的，就是没收违法乱收费金额，可没收了，他们还可以再接再厉地收啊，最多也就被没收了，“留得校长在、不怕没费收”？

　　前不久，教育部、国务院纠风办、监察部、国家发改委、财政部等七部委联合下发了《关于2009年规范教育收费进一步治理教育乱收费工作的实施意见》。如果真如王定华副司长所言，兴师动众下发的这个文件，岂不是要马上作废了？