2009年07月27日 09:27:33 来源：新华每日电讯
人言：靠山吃山，靠水吃水。而在国家体育场──“鸟巢”，水几乎卖出了“香油价”。
有读者近日在媒体发表文章，讲述了自己的遭遇：“前不久在“鸟巢”看了场演唱会。名角大腕，引来6万观众；精彩演出，堪称国内文化界盛事一桩。然而，发生了一件不愉快的小事，按规定，进“鸟巢”须安检，观众们随身携带的瓶装矿泉水皆被没收。时值盛夏，演出3个多小时，人们口渴难耐，却只能去“鸟巢”内的商店买水喝。乖乖！一纸杯矿泉水10元钱。舞台上的美，刹那间模糊。”
口渴难耐，你喝还是不喝？喝完这杯水后，你以后还来不来“鸟巢”？“舞台上的美，刹那间模糊”，消费者心中的不爽，是对“鸟巢”相关管理者的提醒：靠垄断，短期内或许能偶得小利，长远看却是因小失大。
宰你没商量
“鸟巢”里“水贵如油”，在一些“熟悉内情”的人看来似乎“情有可原”。
国家体育场有限公司相关负责人在接受《北京晚报》采访时说，由于平时进出“鸟巢”的一般都是旅行团的游客，而日常的安检对于食物、瓶装水等都没有特别要求，所以大部分游客都是自己携带饮料进场，这也导致了“鸟巢”内大部分餐饮点的经营十分惨淡，甚至很多餐饮经营点的商家都陆续提出退出。平时“惨淡经营”的一些餐饮经营点，看着“6万观众”，能不想“多赚点”？
然而，出于安保考虑，不让观众带瓶装水入场，观众入场后就只能在场馆内的餐饮经营点购买饮料。这样的做法，等于在酷热的天气下，人为制造了一个垄断市场。《鲁中晨报》指出，且不说10元一杯水，即便是50元一杯，甚至100元一杯，对于口渴难耐，或面临中暑危险的观众来说，也不得不喝。
哪里有垄断，哪里就有暴利。于是乎，就如《新京报》所说，能够在小区域内垄断经营的商家，也就“宰你没商量”了。
在黄山、庐山等大山上，瓶装矿泉水、黄瓜的价格比山下高3—4倍，消费者没有太大意见，因为那是经营者们靠自己的体力背上山的，他们挣的是“汗钱”，大家表示理解。就是坐飞机，虽然机票价格不菲，但是还有免费饮料、饭菜提供。“鸟巢”门票本来就不低，提供优质服务是应该的，对凭借垄断“宰客”的现象，舆论多表示深恶痛绝，有网友说：“先收掉顾客的矿泉水，然后再强迫顾客买10元一杯的水，这样的‘经营模式’缺德”。
垄断的缩影
“鸟巢”水贵如油不是个例，它是垄断的一个缩影。
《人民日报》举例说，进了景点的山门，必须换乘旅游管理者提供的高价车；过了机场安检，为填饱肚子不得不去吃百元一碗的面条；在一些火车站、地铁站，想如厕也得先交钱，尽管卫生条件十分不堪……用这样那样的条件限制消费者的选择，或利用人的生理需求大发横财，与“要想从此过，留下买路财”的逻辑如出一辙。
“买路财”的存在，说明一些经营者商业道德缺失，其行为虽不违反法律，但有违社会公德。比如，名山胜水，本是上苍对一方民众的眷顾。可旅游经营者们变着花样、昧着良心“宰”游客，既有负天地厚爱，也与建设和谐社会背道而驰。鸟巢的演出票价几百、上千元，商家已赚得钵满盆满，就算白送水给观众喝也不为过。偌大的国家级演出，却还“引车卖浆”打老百姓的主意，真是不应该！
“买路财”的存在，也说明相关部门在管理上还有“盲点”。对上述牟取暴利的行为，有关部门不是不知道，也并非缺乏制裁措施，但或是碍于情面，或是有利益诉求，推三阻四，听之任之。有的管理部门甚至默许企业对景区公交大巴、餐饮等公共产品和服务进行垄断经营，实际上是在庇护价格暴利。
降价是上策
为什么平时来参观的大部分游客不愿意在“鸟巢”内买水喝，而选择自带？商家“经营惨淡”也是因为，在“买路财”的影响下，商品价格畸高，乏人问津。
据报道，“鸟巢”每天的运行成本近13万元，进行商业化经营本无可厚非。然而，经营思路一旦偏向收“买路财”，尽管短期内或许能偶得小利，长远看却是因小失大。《人民日报》的相关分析就指出了这一点。
“买路财”影响了商家改进服务、创新产品的积极性。坐卖矿泉水就能财源滚滚，谁还会在开发旅游纪念品上下工夫？垄断经营的惰性，阻滞竞争，束缚发展。
“买路财”打压了消费热情。消费，有物质上的满足，也有精神上的愉悦。老百姓花钱，图的是高兴舒坦。行色匆匆的人们或许无暇为“买路财”较真儿，但钱花了，心里不爽，谁还会去“扩大”这样的消费？
“鸟巢”切记：打破垄断经营，真正把价格降下来，才能吸引更多的游客。（渠宏卿、王小舒）
京公网安备110102000421号