2009年07月15日 08:00:55 　来源：新华网安徽频道

   ７４岁的退休教师阎政平站在兰州某小区门口的斑马线上，只要见到车辆闯红灯经过，便用板砖砸向违章车，一夜怒砸３０辆违章车，目的是“教训无德司机，让死在斑马线上的人少一些”。

    一夜的砸车壮举，让阎政平和他手里的板砖，迅速成了网络“热词”，引发了一场是与非的大争论。此举究竟是以“正义”之名，惩恶扬善？还是以暴制恶，成了文明与法治社会的一道“伤疤”？

    砸车老人的自救行动，反映了在交通违章问题上的法治不力。但在法治社会，以暴制恶，私刑泛滥，宣扬的只能是暴力，只能是种“可怕的正义”。

资料图片

    “以暴制恶”式的自我执法

    据媒体报道，７４岁的阎政平喜欢户外运动，每天都要到小区对面的公园放风筝、散步，好几次差点被汽车撞倒在斑马线上，老人对这种情况十分气愤，所以很长时间以来都有着“用砖砸违章车”的想法。

    ７月７日，一则报道说“今年前6个月，兰州有6个人被撞死在斑马线上”，这令阎政平觉得“不能再拖了”，他决定在小区门口砸车。

    ７月９日晚７时许，阎政平“蓄谋已久”的砸车行动开始了。他以车闯没闯红灯为唯一标准，在２个小时内持砖砸向３０辆违章车（个别媒体报道说是１４辆），现场群众对老人的砸车行为多“叫好”。

    面对屡禁不止的车辆违章现象，阎政平选择了“用违法行为（砸车）制止违法行为（车辆违章）”。事实上，一段时间以来，见诸于媒体的这种“以暴制恶”式的自我执法并非少见，仅列举7月以来发生的几起事件：

    ２日早上，重庆六店子小学保安在校外树林里将一男子右腿当场打断，原因是该校一名女老师曾反映自己在校外树林受到性骚扰。后经调查，伤者是被误打了。

    ７日上午８时许，成都一小区6幢1单元8楼，一男子抱着两岁的女儿想跳楼。危急关头，一消防战士从9楼飞身吊下，抢过男子手中的孩子，并将男子推进窗内。该男子被警方带出单元门时，被上百名愤怒的群众痛打。

    １０日正午时分，安徽合肥，一男子因怀疑前女友学画期间受画室主人霍某欺辱，持刀杀死霍某及其妻女、以及在霍家做客的一名小男孩一共4人。

    １１日中午，一四川籍男子在广州火车站西广场旁公厕内，将一名湖南籍男子廖××杀死。凶手交待，其女友称曾被廖××强奸。

    “你恶向胆边生，我怒从心头起”，成了这一起起事件中的简单逻辑。然而，在当今法治社会，他人违法，是自己违法的理由吗？

   他们因何选择“以暴制恶”?

郭娟 制图

    一夜的砸车壮举，让阎政平赢得了诸多称赞，许多网友称其为“老英雄”、“斗士”。在新华网、新浪网等大型网站进行的相关调查投票中，都有近八成的网友赞成老人的行为，认为闯红灯的司机拿他人性命当儿戏，应该得到教训；只有不到二成的网民认为老人行为过激，不应提倡。面对砸车的违法行为，为何绝大多数的人站在了阎政平一边？

    许多网友认为，法律并非很完善，总需要有人为无辜的人出一口恶气。于是，“你不给我一个说法，我就给你一个说法”，在法规被漠视、公众情绪忍无可忍之时，捍卫“斑马线”尊严的民间举动自发地产生了，飞向闯红灯的汽车的愤怒板砖只会越来越多。

    不相信法治的力量，是网民主张“以暴制恶”的重要原因。广州日报认为，当法律不能有效约束交通违章时，当执法人员在特权车面前形同“稻草人”时，当群众对道路执法感到失望、用“砖头执法”来表示对违章车辆的愤慨时，有关方面需要反思的是：刚性的法律为何不敌一块砖头？

    人民网评论认为，一些司法机关不作为，公权救济渠道被人为堵塞。在此背景下，人们难免认为制止某些违法行为，表达自己或他人的合理诉求，与其通过法律径途解决问题，倒不如个人“挺身而出”，或借助网络“揭竿而起”的私力救济形式。

    当理智被仇恨所蒙蔽，不按照法律程序而加给人的刑罚，也就是私刑开始泛滥了。更有人开始选择用残忍的暴力手段来伸张“正义”。在上文列举的多起事件中，私刑不可避免的走向极端化。

    轰动一时的中国政法大学弑师案的嫌犯付成励在案发后称，程春明在有妻子的情况下还和自己的女朋友发生性关系，根本不配为人师表，但类似的事情向学校反映却没有用，因此“如果能出去，碰到此类事情还会这么做”。

    这样的私刑中，无辜者受难，受害人罪不至死，“以暴制恶”早已偏离了正义的轨道。

 

 

　　来自“自我执法”的忧思

    以自我认定的“正义”惩治他错，以违法对违法，是多起“自我执法”事件的共性。然而，在法治社会，以暴制恶，私刑泛滥，宣扬的只能是暴力，只能是种“可怕的正义”。

    有网友认为，老人手拿砖块砸违章车的“壮举”，是一种渐成气候的“道德法官意识”，是道德暴力对于法律尊严的践踏和亵渎，是人性之丑主导的“道德裁判”，值得警思和反省。

    中国政法大学教师萧瀚致付成励的公开信中写道：即使程春明教授真的做了未能恪守基本教师伦理的不轨之事，他也不应该遭到如此不对等、如此惨绝人寰的私刑对待。您不能也无权这样对待他人身上并不危及您生命的任何缺点。

    法治社会决不允许“以暴制恶”的泛滥。西安晚报发文指出：选择法治，抛弃人治，是人类社会文明、进步的一个重要标志。相信与强化公力救济，减少与避免私力救济，是一个正常、健康的法治社会中一个重要指标。公民应该寻求合法合理解决问题的方法与途径，而不是动辄就以社会正义与道德化身的名义，私自对他人进行惩戒；更不是动不动就以暴力的方式与手段，来进行自我维权。

    超越法律许可范围的“自我执法”，固然会给有些违法行为带来或多或少的威慑力，却也侵犯了他人的人身安全与合法权益，践踏了法律的尊严，模糊了应有的道德边界，成了文明社会与法治社会的一道“伤疤“。

    “以暴制恶”式的“自我执法”，永远是一个恶性循环。以下的问题是理性的声音，值得我们每一个人思考：如果每个人都可以用自己的方式惩罚违法者，维持这个社会良性运转的法律法规将被置于何地？如果一个社会不再拥有对规则的普遍敬畏，这个社会将有多么可怕？

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。