兰州老人愤怒地举起“板砖”冲向违章车辆，让人不禁联想起蒙面侠客佐罗。这种行为据说让不少围观群众拍手称赞，掌声却更引人深思。(相关报道见本报昨日2版)

    老人为自己行为的辩护是“替天行道，为民除‘害’”。当闯红灯等交通违法行为屡屡出现，当群众反感甚至愤怒、却无能为力时，当交管部门坐视不理时，老人的行为在法律上，似乎可以被解释成为一种“自力救济”行为。

    在民法领域中有一种情况，当公民无法通过公权力保障自身利益的时候，可以在必要的时候，采取自助式的“自力救济”措施。然而，老人砸车的行为能否被界定为此呢？首先，砸车是典型的路见不平拔刀相助，其出发点不仅仅出于自身的安全考虑，更多的是维护公序良俗，其所要保障的绝对是合法的权利。其次，选择砸车这种极端的方式，来达到惩治违章司机的目的，目的正当手段未必正当。再深一步观察，老人行为本身已经构成对司机民事财产权利的侵害，受害方完全可以通过求偿程序来追究老人的责任。

    网络舆论这次并没有一边倒向老人一方，不少观点在理性思考这种过激举动背后行政执法力量的缺失。砸车之举实在不能成为后人仿效的典范，以暴制暴的处理方式，似乎只能是法治社会的倒退。

    佐罗式的民间“执法”力量，也应当得到正确的疏通引导，采取合理合法的方式。老人打出“保卫生命线，守护斑马线，向闯线汽车开炮”的口号，怎样才能使得斑马线不再是马路危险地带，成了摆在行政执法部门面前的首要任务。广州市在2003年曾经推出过鼓励公民“拍摄举报交通违章奖励”政策，最终因为民间证据不符合法律有关取证程序规定，而无法作为行政处罚依据而作罢。这也提出一个民间力量执法存在是否程序正当的问题，马路佐罗不能无照上岗，给他们赋予合法的权力方是正途。在此不妨引入交通协管员制度，让像兰州老人一样有热情有能力的群众披上法律的斗篷。（评论员　刘晶瑶）