王乾荣  2009年07月13日09:04  来源：《检察日报》

　　上海“莲花湖畔”新楼，突然整体倒掉，十分怪异。有关方面调查倒因，是该楼一侧挖个了深坑，另一侧积了个土堆，产生“压力差”，把楼“差”到土堆那边去了。

　　很多愚人，立刻被这个蔑视百姓智商的“调查结论”雷倒。但不管咱们多愚，总有点小常识吧，于是想问:这个奇妙的“压力差”，为什么在其他时候，不管用呢?

　　您瞧恒山悬空寺，虽然一侧固定于崖体，也没有堆土，但另一侧却面临深渊，自寺庙至崖底，达50多米，自北魏建造以来，悠悠1400余年过去，为什么不因巨大“压力差”而倾覆?如果这是因为悬空寺靠崖一侧固定得牢，那么，建在平地的“莲花”楼，为什么不紧紧固定于地基之上呢?那个坑，不是没掏在楼房正下方嘛!

　　有位网友，比老夫我聪明多啦，居然由“莲花”楼的倒掉得到启发，推理说，目前中国迅疾崛起，需要、也正在大拆大建。但建而无序，有的劳民伤财刚刚修起的华美大厦，或权贵们私盖的别墅豪宅，因违法而曝光，民意滔滔，怎么着也须拆除。那些“钉子户”，当然也要强拆。原先采用所谓“定向爆破法”，即在建筑体密密麻麻钻出千万个孔洞，装以可怕的TNT把它炸碎;强拆小小的“钉子户”，还要动用推土机和铁锤———这些，浪费另说，主要是麻烦得很。有了“莲花经验”，堆点土，挖个坑，悠悠然看着楼房自行了断，经济、适用、快捷、无污染，何乐不为呢?妙招儿!我建议建设部大力推广此法，或人大立法强制实行，并要求知识产权管理部门给“莲花”相关人员颁发专利证书，也给这位网友授予“伯乐”称号。

　　但是我仍然有点儿不开窍。我一直愚昧地觉得，建筑物即使倒，也该倒向深坑那边。在报上看过一个案例:一座“钉子户”旧楼，三面被开发商强行挖的一个硕大深坑围着，孤零零矗在那里。这楼的三面跟另一面，不能没有“压力差”吧?开发商当然希望它迅速倒掉，可为什么偏偏没倒呢?或许在危楼仅存的那一侧地面堆点土，它便立倒?后来那楼终以其他笨法拆除，弱智拆除者不晓得利用堆土妙法，可惜了，否则，可给“莲花”楼之倒，留一个有力佐证。因“压力法”浑无先例，我便对它，依然存疑。

　　鲁迅在《再论雷峰塔的倒掉》一文中说:“雷峰塔之所以倒掉，是因为乡下人……这个也挖，那个也挖，挖之久久，便倒了。”穷人攫塔砖以盖私房，又取土把塔基掏空，这才致高塔倒掉。他们是愚昧的，也是无奈的。可“莲花”楼倒因，耍弄的“花”招，究竟何在?如今是高科技时代，开发商、建筑商和建筑监理，更不是盲目挖毁雷峰塔的愚氓。他们在决定堆土和掘坑之时，为什么不把压力差估算在内?既然此时可以忽略压力差，即说明这样的“压力差”，不足以倾覆楼体———可为啥，楼还是倒了呢?根子，恐怕还得追溯到政商勾结下的“豆腐渣”吧!

　　君不见，“莲花”楼旁的那堆“土”，正是购房者的银子堆起来的，已经十足“高”了。开发商又“挖”了多少个坑人的巨“坑”，也要购房者用钞票一填再填，才能减少他们的“压力差”?而广大购房者，大概不会有什么“压力差”吧。他们一边出畸高价顶着“房奴”大帽，一边不得不面对倒掉的烂房———房奴和烂房同样沉重，何“差”之有?

　　说到底，这件事，“压力差”事小，工程质量及楼的倒因调查中的“猫腻”事大。欲以“压力差”而掩盖真相，则事更大。如放任这样的猫腻继续“猫”下去，不管有没有“压力差”，整个社会的正义“大厦”是否会倾覆，实在令人担心。

来源：人民网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。