编者按：周久耕抽天价烟，被网友人肉搜索后“一炮而红”成为了“奢侈官员”的代表，而鉴于这前车之鉴，部分官员立刻出台了“相关政策”，在网友们的密集关注下，“裸烟”出现在了公众视线中。

裸烟的横空出世，羞愧了谁？

网帖曝官员抽“裸体烟”

　　29日，网友“水蜜桃姐姐”在半岛网上发表题为《官员都变聪明了，现在开会全上裸体烟》的帖子。帖中发了两张照片，照片中显示的是某市官员开会，桌上一个盘子内放着数支香烟供享用。盘中的香烟，没有了豪华包装，整齐地摆放在盘子里。白色香烟“身体”上，没有任何标记，即使相机把镜头拉得再近，还是看不出这些烟是什么牌子。图后，有网友自己加上的调侃：“你猜，你猜，你猜猜猜！俺吸的是什么烟？”>>>>>>原文

　　看到这篇帖子，“上有政策，下有对策”的8字真言在脑海里油然而生。周久耕局长因“九五至尊”而翻身落马，而最近声名鹊起的29岁市长周森峰被拍到抽600元一条的“黄鹤楼”，也身陷“香烟门”，香烟也因此成为网民监督官员的重要参照物和兴奋点。于是乎，为避嫌，或者说，为避免被监督，香烟摆放有了“新讲究”，“裸烟”横空出世。网民惊呼：当官的变聪明了！

　　官贪们其实一向都很聪明。在一时失察被抓到痛脚后，为避免错误重犯，他们开始自查自纠，及时更正不周到之处，及时吸取教训，充分体现了与时俱进的“创新”精神和亡羊补牢的“觉悟”。当香烟也玩起了“躲猫猫”，网络即使再神通广大，看不清那是什么烟，监督也无从下手。

　　网络监督这两年很红火，一份旅游费用清单掀起公款旅游治理运动，一段视频揭露高官猥亵举动，一盒香烟掀翻一名局长……成效斐然，大有成为主流监督之势。网络公开、舆论热议、政府介入，这是一套完整的监督流程，也屡试不爽。魔鬼往往隐藏于细节之中。从不受关注的细枝末节处入手抽丝剥茧，公开细节中的魔鬼，这就是网络监督的有效武器。但是，当名烟变成了“裸烟”、当细节之中找不到魔鬼，网络监督也就失去了利器。没有实实在在的证物，没有符合逻辑的推断，网络监督就会成为捕风捉影。捕风捉影不可为，会大大降低网络监督的公信力。 

裸烟比穿“马甲”更腐败

　　官智从来就是不低的。网民不是监督官员抽什么烟吗?好办，上“裸体烟”，看你还能看清楚是什么牌子?烟照抽，会照开，烟圈照吐，潇洒自如，说不定正在暗暗自喜、洋洋得意——瞧，我多聪明。 “对付”网上监督，官员为了“自保”，脱去官烟的外衣，但脱不掉“权力吸烟”、“公款吸烟”的本质。裸体烟，凝聚着官智，难道要考验民智?

　　官员们就这样来吸取“香烟门”事件教训的吗? 2008年末的周久耕，因为《南京市江宁区房产管理局局长抽烟1500元/条》的帖子爆发了“香烟门”事件，最终牵扯出其他问题而被处罚;近日，29岁的周森锋市长，在公开场合摆放高档香烟的照片被网络再次曝光，使本来就备受关注的他引发了更多争议。网民监督，网络反腐，说明民意所向，民智所为。这些民意民智都是官智可以利用的宝贵资源。然而，裸体烟吐出的“权力烟圈”，套住了官智，让官智误入“逃避监督、打压民智”的歧途。

　　“民智”可贵之处在于启发 “官智”。运用民智民意来解决社会难题，既是尊重民意的体现，更是科学决策的必然。开启 “官智”忌讳官员们唱“独角戏”， “势与民智比高低”。官智与民智应该是开放式的、互动式的，相辅相承，共同提高。民主进程的推进、科学技术的进步、网络的发达提供了可以官民互动、联动的平台，提供了民意表达与参与的平台，提供了民智发挥的平台。多好的资源与条件，民智的深度开启正是时候。套住的官智抓紧从 “权力烟圈”里跳出来，用清醒的头脑来尊重民意、吸纳民智。

裸烟是一场斗智斗勇的游戏

     如今,网民的力量越来越大了。从2008年末的周久耕天价烟事件到如今层出不穷的针对官员的人肉搜索,开始有了让官员职业变成高危行业的可能。细节决定成败,为了防范因小失大,现在有些官员开会,香烟摆放也有了“新讲究”。6月29日,网友“水蜜桃姐姐”在半岛网上发帖《官员都变聪明了,现在开会全上裸体烟》,帖中照片显示的是某市官员开会,桌上一个盘子内放着数支香烟供享用。没有了豪华包装,几支烟整齐地摆放在盘子里,即使相机把镜头拉得再近,还是看不出这些烟是什么牌子。

    这当然是社会进步的表现。官员们害怕被人肉搜索,不仅是因为这种被曝光被集体追问的日子很难过,还在于闹不好就会被发现腐败纰漏,没等纪委打电话,就先被判了政治死刑。抽抽贵烟,喝喝好酒,本来是官员们的一项额外福利,几乎已成为通行的“潜规则”。如今,这种潜规则被抬到了网络上,一经放大,中国政治中理论上的道德洁癖便成为了现实的“刀斧”,当人们要求官员履行道德洁癖的时候,虚伪很容易就在集体的放大镜观察下现形。>>>>>>原文

抽“裸体烟”的官员们还害不害臊？

　　实在不能不叹服如今官员们的聪明绝顶，难怪早就有人得出中国精英都进了官场的结论。一个抽天价烟的周久耕倒下了，N个抽裸体烟的官员脸不红心不跳地站了起来，网络监督并没有遏制住他们抽高价烟、喝高价酒的欲望，相反教会了他们逃避监督的精明。

　　从脱去包装的“裸体烟”，可以清晰地看到官场奢靡的劣根性。曾有报道披露，在后周久耕时代，官员们学会了“低调”：公开场合抽普通烟，“私密”空间则抽高档烟。如今，会务用烟改成“裸体”，无疑是应对舆论监督的“升级版”。>>>>>>原文

 　　道高一尺、魔高一丈。网民能从烟盒中揪到周局长的小辫子，广大的周局长们就能抽“裸烟”、喝“裸酒”、甚至当“裸官”来让你干瞪眼。他们可以穿平价衣、开廉价车、带普通表，表面上让人们看不出任何腐败问题。但他们可以秘密设立海外账户，可以悄悄地把老婆孩子送到国外，孤身一人在国内贪赃枉法。当遇到这样的贪官，网络监督就力有不逮了。

　　因此，“裸烟”的出现很及时，也提了个醒：反贪惩腐任重道远，网络监督要不断创新、升级。现在所说的网络监督，主要还是民间自发的、带有草根意味的监督，主要武器是公开化、阳光化，抓住的就是官员怕公开的心理。这种方式虽然有效，但由于缺乏强制性，力量毕竟有限。据调查，所有的腐败大案都不是网络最先发现的，九成的官员落马也不是网络监督的功劳。也就是说，普通民众在网络监督中只是配角，是有益补充，而政府纪检监察部门应加入到网络监督中来，成为理所应当的主角，增加网络监督的职责。就像反腐大戏一样，主角不能袖手旁观，配角不能抢了主角的风头。只有主角配角积极互动，形成良好的社会监督机制，这样才能让抽“裸烟”的“裸官”们无处遁形，才能形成风清日丽的公仆群体。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。