小小说《“自然之友”应该把薛野免职或除名》
“自然之友”应该把薛野免职或除名
---------------------------------------------------------------------
作者:刘夙 来源:博客中国 类别:民间
日期:2005.04.25 今日/总浏览: 4/5385
http://www.green-web.org/infocenter/show.php?id=17420
作者：刘夙 | 2005年04月18日13时14分 | 已阅 299 次
方舟子先生4月8日在云南大学的演讲，真是痛快！看过根据录像整理的演讲全文，我想无论是赞同还是反对方舟子观点的人，都不得不承认，这是一篇有理有据、酣畅淋漓的美文。无怪后来一大堆人出来破口大骂，极尽撒泼之能事，其中估计有不少是“环保人士”，这只能说明，方舟子的演讲真的是触到他们的痛处了。
在演讲过程中，北京的环保组织“自然之友”的总干事薛野被点名之后，几次要求发言，都被制止，后来据说是愤而退场了。这一段文字是我看得最惬意的，几乎绝倒。仅仅是“笑声、掌声不断”这几个字，就可以让人想像到那时的滑稽场面，真让人想找来录像更惬意地欣赏一回。
后来骂方舟子的人里面，就颇有几个在抱怨云南大学的安排不当，只让支持建坝的人士和陪同他们前来的“著名学者”发言，丝毫不给反坝人士一点发言机会。更有一个自称是云南大学的毕业生，说什么整个场面像是“马戏团的小丑登场，赢得一片笑声和掌声”，这种无聊的比喻毫无意义，他怎么不想想，没有精湛和足以感染人的技艺，即使是马戏团的小丑，也不可能赢得一片笑声和掌声；反过来，伪环保人士的煽情演说，也常常赢得一片笑声和掌声，这难道就不像“马戏团的小丑登场”？至于更有人说什么“加爵兄弟，你回来吧，云大的兄弟姐妹想念你”，如果这种人是云大学生的话，那才真正是云大的耻辱。
言归正传。我不认识薛野，也不了解“自然之友”。我仅仅是就事论事，觉得“自然之友”让这么一个不懂礼仪的人充当总干事，真是失策。演讲有两种，一种是不允许插话的，一种是允许插话的。比如美国总统来中国的大学演讲，这就是不允许插话的。通常来说，比较高规模的演讲，为了在规定的时间内完成原定任务，尽量减少意外发生，如果不是有意注重互动性，都是不允许插话的。比如美国总统的演讲要直播，固然不允许插话；这次何祚庥、陆佑楣、方舟子几个人的演讲，虽然没有美国总统演讲那么高的规模，但在云南大学来说，已可算是高规模的了，如果允许插话，那么大家争吵起来，原来安排的靠后发言的嘉宾，说不定连一点发言的时间都没了，这当然是活动的组织者云大校方不愿意看到的。我在北大曾经听过许多演讲，几年前有叶永烈、求伯君、丁磊，最近有李义虎，这些演讲也都不允许插话，而都安排了提问时间。我想凡是一个有理性、知礼仪的人，都应该清楚在不允许插话的演讲中强行打断别人的话，是多么失礼。
当然，你可以说方舟子直点薛野其名，令人实在无法忍受。如果薛野只是“自然之友”的一个普通会员，他听见自己被点名，忍不住起来大喊大叫，除了仍旧给人不懂礼仪的印象外，也许我们还可以原谅他。可是现在薛野贵为“自然之友”的总干事，又在这次反怒江建坝的活动中负主要责任，可以说，代表了“自然之友”的形象。一个身负团体重任的人，自然就应该比普通会员有更深的修养，更高的素质。可惜，从薛野的表现来看，他当一个普通会员也许够格，当总干事是绝对不合格的。他自己大喊大叫是舒服了，却破坏了“自然之友”的形象。更何况，后来又有人揭发薛野在圆明园防渗工程的听证会上，用造假的照片骗人，这就比不懂礼仪更严重，如果我是“自然之友”的会长梁从诫先生，我一定要勒令薛野辞职，甚至于除名。
“自然之友”虽然在很多活动中，都以煽情为第一宣传手段和表现手段，到处鼓吹反智主义，以蔑视专家为荣，却又积极想参与各种专家级别的听证会，说明他们还是想走理性路线的。可惜，反智主义和理性路线，彼此是矛盾的。我以为“自然之友”应该考虑一下自己的形象定位。如果坚持煽情手段，坚持反智主义，那就请把精力都用来煽动民众，并装出对听证会不屑一顾的样子；如果还是想走理性路线，那就让理性的、有修养的、不骗人的人来当总干事，不要让人抓住把柄。像现在这样既反智主义，又想走理性路线，阳奉阴违或阳违阴奉，那离彻底沦为一个靠坑蒙拐骗扬名和敛财的非法组织也就不远了。
2005.04.18
作者: 刘夙
来源: 博客中国
小小的话：
此文早就有所接触，也似乎说过了自己的一些看法。我们必须承认，刘夙先生的这篇文章，确实很有力度。不过，文章的力度，有褒贬的不同。褒的可以让人飞上天，贬的可以叫人下到十八层地狱。但无论褒贬到哪一个层次，那个人还是那个人，不因褒贬的严重而有所改变，至少昨天和当下是不可改变的。至于之后，我不敢打包票。这得看一个人的心理素质高低，一个人所处环境的情况。如果他心理素质好，并且以为自己的正确，就会一直坚持。这个基础上，如果环境允许，他还能继续这个社会角色；如果环境不允许，他就不再能继续这个角色，但他的以为自己正确，是永不能被改变的。
我常用哥白尼的例子说明那些伟大的心灵之人物。他们世俗的荣耀，自然得不到了，甚至他们或许也不大能迎合社会的一贯口味，就被人抓住了把柄而不得脱身了。但是，灵魂的伟大，是决不能由此而抹杀，而玷污的。
自然之友是做什么的，王先生先说“我不认识薛野，也不了解自然之友”，后说“薛野贵为自然之友的总干事，又在这次反怒江建坝的活动中负主要责任”“自然之友虽然在很多活动中，都以煽情为第一宣传手段和表现手段，到处鼓吹反智主义，以蔑视专家为荣，却又积极想参与各种专家级别的听证会，说明他们还是想走理性路线的”应该是矛盾的，但这也没有关系。关键的，是他抓住了把柄。所以就大有了贬人的资格。就像在自然之友反对任何危害自然环境的经济建设项目时，都会有一个最为致命的把柄：我们要以经济建设为中心，发展是硬道理。
好心为人的人，总归是要遭到一些人的批判的。就像如果有许多的人在轮奸一个妇女，一个人把喜好黄色逸闻的朋友聚集起来开会，并且邀请奸污专家开讲座，那么好心的人自然反对，自然就参与了这么样的会议，想来驳斥奸污专家，可是人家组织方面是不许打断专家讲话的。那么你执意要去表达你的自由观点，说奸污是不道德的，明礼仪的人，自然就抓住了你不懂礼貌的把柄了。或许还可以这么说：幼稚园里阿姨不是早就告诉我们说，不要打断别人讲话吗？即便奸污正在进行中，我们是该喝彩的，决不能去阻止，因为很明显，被奸污的人是一个，实施奸污的人，不仅有几个，而且是有奸污专家理论认可的。
京公网安备110102000421号