2009年04月29日 00:00:19 　来源：新华网

   宋桂芳

    学术不端，抄袭大行其道；道德不彰，医患矛盾紧张加剧……诸如此类发生在各行各业的道德失范现象早已见怪不怪。但如此践踏规则、玷污规范者不以为耻，反而“理直气壮”的心态值得玩味：大学生论文抄袭，他会说“天下论文一大抄，凭什么我不能抄”；医生收了红包，他会说“付出与报酬不相符，凭什么不能堤内损失堤外补”；学者拿了广告费，他也会说“学术独立又不能当饭吃，凭什么我不能去贩卖忽悠”……说什么、想什么，其实都不重要，重要的是大家心里都憋着一股“气”。这股“气”是愤懑的，是失衡的，是支持一些人底线下行为的心理基础。古往今来，神怪志异多是围绕“怨恕”做文章，我们也常说“冲动是魔鬼”——既可见淡定有恒的心态是多么重要，也可见“怨恕之气”对分化社会秩序有多大效能。

    “底线失守，百无禁忌”。社会发展到今日，有些事情真说不清我们的要求是高了还是低了。《食品安全法》马上就要正式施行了，我们稍有安心，但正如相关官员所言，我们其实并不缺法律，此前还有《食品卫生法》。卫生与安全，哪个是更高的要求呢？即便三鹿事件震惊全国，依然挡不住晨园乳业往乳制品里添加疑似致癌物皮革蛋白粉。习水事件一波三折，迷雾尚待拨清，媒体又披露了其它地方更令人发指的情节……法律，道德，人伦纲常，跟他们说什么好呢？公众的心理震撼在这些恶性事件中已经边际递减，审丑疲劳。有时候你会想，就算群情激昂地等到一个结果又怎样？千刀万剐或者五马分尸，也只能惩处当事人——然而，我们拿什么保证这些恶行没有“后来人”？

    这显然不是一部法律、一张罚单所能纾解的症结。出了问题，我们动辄诉诸体制机制，是所谓理性建设性依赖症。正如学者孙立平所言：旧体制和新体制，当然可以说有优劣之分，但无论新旧体制，要正常地运行，都需要有更基础的东西作为前提，譬如信任结构。换言之，再好的体制，再完美的机制，还得靠人去操作，一旦机会主义、暴利主义成为心底横行的猛兽，即便要付出天大的代价，破坏制度与规则者也会前赴后继。此般癫狂，我们见得还少吗？

    说到底，一切底线的失守都根源于平衡感缺失。眼下，之所以失衡感流行，除了转型期的正常不适之外，还有两个重要因素：一是所谓精英与民众之间的隔阂加深，思想与行动上，呈现出“精英集团化，民众碎片化”的态势，缺乏沟通与对话，自然不存在信任与理解，结果都深感对方惬意、自己委屈；二是社会自身校准平衡感的能力较弱，过于关注经济，忽视社会心理的引导与疏解，将一切精神文化层面的努力视为矫情，不屑、不愿从价值观上做更人性更多元的培育工作。当此背景下，一旦权力失范火上浇油，底线更难以坚守。

    就此而言，解决底线失守问题，责罚只是治标之计。治本的系统工程，关键仍在于如何让公众拥有平衡的社会心理。
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。