北外女生因为在博客里批评教育部，而被北外强制退学？这位“香水女生”在几个小时里就名动互联网，论坛里无数网友热议此事，甚至不少人开始讨伐这所名校。实际上，北外老师称，香水女是先申请退学才发的博客。知情人称，这个女生多门课程挂掉，即便她不退学，也根本不可能毕业。北外则称，“说学校强制她退学是不符合事实的，实际上她提出退学，老师一直在劝她不要退学”。（《河北青年报》） 

　　炒作不是坏东西，但没有技术含量的炒作，难免倒人胃口。在没有逼近真相之前，笔者并没想到这个“香水女生”是炒作，相反对这个反体制英雄有几分钦佩，对她的不幸遭遇也有几分悲戚之感。然而，当知晓这是一起并不高明的疑似炒作事件，则使人有被愚弄之感。 

　　所谓的被劝退，更像是一场平庸的炒作。报道披露了一个细节：3月11日下午，该女生到系里提出退学，理由是已签约经纪公司。尽管报道没有详尽透露经纪公司何为，但这一关键词还是传递了不少讯息，起码验证了这起事件是有备而来。接下来，她撰写抨击外语教育的文章，然后被某博客首页推荐。网站有无参与炒作，尚无法佐证，但客观上一些网站也是推手。 

　　在注意力经济时代，赚取眼球已越来越不容易。这次，“香水女生”之所以掀起如此网络热浪，最主要应归结为两点：一、她把自己装扮成反体制的英雄，二、她运用悲情元素激起了网民善良心理。

　　关于反体制。在网络上，谁越敢骂，谁越能引起网友围观、附和甚至赞美，而骂体制是一件并不冒险却能博取高喝彩率的事情。应该说，有的人真心“反”体制，他们的“反”更多的是通过对体制的剖析，来引起疗救的注意，或者通过与体制的不合作，来凸显体制改革的必要。显然，这值得尊敬。但不排除也有一类人，扛着反体制的大旗兜售私货，一边享受网民的赞美，一边暴得大名，这样的反体制令人厌恶。诚然，现行教育体制有没有值得诟病之处？当然有！问题是，不能为炒作而反体制。　

　　关于悲情。每个人都有柔软的心理。“香水女生”在其博客里向网民呈现的正是弱者形象，极大满足了网民“路见不平，拔刀相助”的强者心理，更激发了他们对弱者的同情，因此当“香水女生”的博文被醒目推荐时，绝大多数网民不吝力挺，以更加愤怒的表情表达了对现行教育体制的指责。 

　　基于以上两点，“香水女生”想不红都难。但她忘了这毕竟是网络时代，证伪比证实更容易，随着纸媒的介入，随着北外知情者以及她的同学站出来表态，一场并不诡异的炒作就这样被戳穿了。 

　　当然，无论“香水女生”意欲何为，都需正视的是，她之所以能一呼百应，是因她的确一定程度上戳中了现有教育体制的积弊。因此，尽管此事件会很快平息，但对教育体制的反思却需继续。(《河北青年报》)关于反体制。在网络上，谁越敢骂，谁越能引起网友围观、附和甚至赞美，而骂体制是一件并不冒险却能博取高喝彩率的事情。应该说，有的人真心“反”体制，他们的“反”更多的是通过对体制的剖析，来引起疗救的注意，或者通过与体制的不合作，来凸显体制改革的必要。显然，这值得尊敬。但不排除也有一类人，扛着反体制的大旗兜售私货，一边享受网民的赞美，一边暴得大名，这样的反体制令人厌恶。诚然，现行教育体制有没有值得诟病之处？当然有！问题是，不能为炒作而反体制。　

　　关于悲情。每个人都有柔软的心理。“香水女生”在其博客里向网民呈现的正是弱者形象，极大满足了网民“路见不平，拔刀相助”的强者心理，更激发了他们对弱者的同情，因此当“香水女生”的博文被醒目推荐时，绝大多数网民不吝力挺，以更加愤怒的表情表达了对现行教育体制的指责。 

　　基于以上两点，“香水女生”想不红都难。但她忘了这毕竟是网络时代，证伪比证实更容易，随着纸媒的介入，随着北外知情者以及她的同学站出来表态，一场并不诡异的炒作就这样被戳穿了。 

　　当然，无论“香水女生”意欲何为，都需正视的是，她之所以能一呼百应，是因她的确一定程度上戳中了现有教育体制的积弊。因此，尽管此事件会很快平息，但对教育体制的反思却需继续。(《河北青年报》)

来源：华龙网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。