“你支持恢复五一黄金周吗？”在某门户网站组织的调查中，高达92.6%的网友选择了“支持”。但是，面对如此汹涌的“民意”，全国政协委员蔡继明仍然坚持自己的异议。

    “只要你仔细留意就会发现，那些叫嚷着要恢复黄金周的人，其身份总是离不开‘旅游’两个字，”蔡继明说，“恢复五一黄金周”的观点，基本都来自旅游行业，这种观点仅仅为了这一行业甚至某一企业的自身利益。

    抛开立场差异，蔡继明委员的“警觉”与“细心”，倒是给关注两会的读者提了个醒：看两会报道，不仅要听代表委员们的提案和议案，还应适当留意一下代表委员们的“身份”。比如这次提议恢复“五一黄金周”的代表委员中，就有多位是从事旅游业的“老总”。

    两会媒体报道，“老总”代表和“老总”委员总是得到热捧。比如来自汽车行业的多位董事长、总经理，再如几家大型控股集团的董事局主席，更有众多知名或不甚知名的企业老总，有国企也有民企，每年三月，都会成为在媒体上频频亮相的“明星代表”或“明星委员”。

    必须承认，“老总”代表委员“热”似“明星”，是有着合理性的。这些代表委员“战斗”在经济一线，对经济问题的感受无疑更深，在金融危机背景下，无论保增长还是调结构，当然应该多听听他们怎么说。

    同时，参与两会报道的记者多有这种感受：“老总”代表委员比较愿意接受采访，甚至主动“邀请”记者采访。前几天，笔者曾接到朋友的电话，邀请去采访某电子行业的董事长代表。两天过后，被笔者婉拒的这次“采访活动”，在多家媒体结出了“硕果”，其中不乏“主流大报”。

    “老总”代表委员们乐于表达、主动表达、善于表达，是一件好事。作为各自行业或领域的翘楚，他们本就熟悉情况，调研问题时也比基层代表有更好的条件、能利用更多的资源，他们的意见和建议也往往对各自行业和领域的发展具有重大意义。

    总之，手握“成果”的“老总”代表委员渴望被媒体报道、被舆论关注、被国家有关部门重视，这种诉求，是值得尊重的；而媒体关注“老总”代表委员们的建言献策，抓住两会这个便于“紧盯”、便于“挖”出新闻的机会，是可以理解的。

    然而，有的“老总”代表委员“发言”过于围绕自己的企业或行业，过于热衷讨要“惠己”政策，过于追求“亮相”“宣传”效应，哪怕是讲一些大而无当的“应景话”，只要露脸露名就好，恐怕给观众、读者的，未必全是“正面”效应。另一方面，有的记者，传播“老总”代表委员的声音，却找不到新闻点，看不出多少真知灼见；有的媒体话题，引用“老总”代表委员“声音”的比例极高，给人以刻意“挂名”的感觉。

    两会并不是商界论坛，而是汇聚各方民意的民主舞台。“老总”代表委员的表达权值得尊重，农民代表、工人代表的诉求同样值得尊重，同样不容忽视。

    全国人大代表、政协委员的构成，充分考虑了广泛的代表性。“老总”代表委员尽管代表着经济这个重要领域，但也只是代表委员的一部分而已。如果媒体记者不是着眼于建言的质量或“声音”的民意基础来选择报道，而是过分关注“明星”“老总”代表或委员时，势必挤压农民代表、工人代表本就不多的“说话”机会。

    张艺谋被“熊抱”引发调侃：谁来“熊抱”那些不知名的代表委员？事实上，两会上媒体“追星”与“追老总”，都让公众反感。媒体当珍惜、慎用和用好自己的权利——也许一些工人农民代表不健谈，更不能“曝猛料”，但他们不会拒绝你的“熊抱”。（新华每日电讯记者田朝晖）