来源于：中山日报 2009年2月27日

    报载，为了给患地中海贫血症的儿子筹措医疗费，在中山打工的黄龙在网上开博客为儿子募捐钱款，短短几个月，就募得善款10 万多元。不少市民表示，理解父亲的做法，但此举是否合法，募捐款是否已全部用来给孩子治病，这些都是问题。当黄龙开博募捐一举正引发争议之际，又闻黄龙去年曾把爱心款拿来做生意，善款应当如何使用再度引人关注。

    我们常说，生存权是最大的人权。当患地中海贫血症的儿子生存权渺茫如晨星，看不到任何希望时，体面、尊严甚至募捐是否符合正常渠道等，对这位无助的父亲来说，恐怕都要靠边站。救活儿子，便是唯一和最高的目的。个人募捐是否合法的质疑，在底层百姓生存之艰的现实面前，往往都是苍白无力的呼告。说实话，看到这则新闻时，笔者对这位“开博募捐救子”的父亲，充满了怜悯和同情。

    是的，通过正常程序求助，黄龙的孩子可能会得到救助。不过，这些救助只能是杯水车薪。因为面对为数众多的分散的个人和家庭，因为疾病、事故、灾害等原因陷入不幸，慈善机构对求助者也力不从心，社会保障机制还不能充分满足他们的需要。当看到黄龙博客上，那个聪明懂事却又被病痛时时折磨的小俊皖的遭遇时，网友们感动了，慷慨解囊，义不容辞！然而，黄龙中途对善款的处理方式，却将事件以一种想当然的义愤心情进行了单向度的解读。对于身处事外的人来说，可能也很难理解他内心的纠结（且不论他的理由是多么正当和无奈），可他擅自挪用给孩子治病善款的行为却深深伤害了公众的慈善热情。

    “黄龙开博募捐救子”说起来是个案，折射的却是个人募捐的种种弊端。从法律角度上讲，只有慈善机构有权接收社会和个人的捐赠，无论是网络、媒体和个人，都不具备募捐的主体资格。原因有二：首先，个人募捐得来的钱款缺少有效的监管，假如募集的金额高过救助需要，剩余金额如何处理？其次，不排除一些别有用心的人，编造凄惨的故事来骗取钱款。这类事情多发，长期以往将会对社会的整体道德观、价值观、同情心等构成一定的戕害。

    面对个人募捐，我们的爱心该为谁而献？笔者认为，首要的是建立多元化的社会救助体系。慈善事业需要众多的企业家、社会活动家，民政、工商、工会、妇联、青年组织以及各界人士积极参与。专业的慈善组织的责任更多的是承担起协调社会的责任，营造浓厚的社会慈善氛围。其次要改革慈善救助体制，鼓励和培育民间慈善机构投身社会救助事业。目前我国企业和个人的慈善意识都不强，慈善机构还有待进一步培养全社会的慈善意识，同时大力发展慈善志愿者队伍，让更多的人参与到慈善活动中来。三是加大政策优惠和社会引导，吸纳企业、富裕阶层等慈善资源。协调税务部门，制定切实可行的鼓励企业、个人向慈善事业捐赠享受的减免税优惠政策，激发社会各界支持慈善事业的积极性。四是制定有关法律法规，规范不法募捐行为，并制定相应的资金管理制度使用审批办法，从而保障慈善事业健康有序地发展。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。