2009年02月12日 08:12:05 　来源：长江日报

 图片均来自网友拍摄

 地面塌陷比比皆是，看看下面塞了些什么？门槛石条缝隙有一指多宽

    阿钟点评：不看不知道，一看吓一跳，前门大街丢人丢到这个份上，实在令北京蒙羞，中国的装修技术还不至于这么没出息吧。没什么好多说的，一个字——查，查查是谁装修的？谁验收的？有没有以次充好、偷工减料的问题？总不能把责任都推给人民群众的脚板吧！

    2月9日，新浪博客《劣质装修毁了前门大街》的博文，将前门大街地漏周围地砖碎裂的“劣质装修”照片发到网上，认为前门大街的装修只是做了“表面功夫”，其实质量不过关。面对质疑，2月10日，前门大街管委会的李先生表示，地砖多处破损塌陷，是因为节日期间前门大街的游客量达到140多万人次，属于正常损耗。（2月11日《京华日报》）

    果真是博主在鸡 蛋里面挑骨头——故意找茬吗？恐怕只要眼不瞎、耳不聋、脑不残，谁都可以一眼看出这样的装修实在是“豆腐渣”工程。中国的长城、雅典的卫城历经了千百年的风霜雪雨，留下了多少枪林弹雨的创伤，每天到底有多少游客踩踏过恐怕谁也无法统计出来，似乎都没有出现如此“正常损耗”。作为国人的面子工程，国家投入巨资对前门大街进行修缮，不说要留下千秋万代的绝世力作，至少不应只是敷衍百年奥运的应景之作。连一个春节都对付不了，李先生却称之为“正常损耗”，起码让俺这种平头百姓有种“崽卖爷田不心痛”的感觉。

    当然，无论是笔者、博主还是其他提出质疑的网友，质疑的凭据不过是地砖碎裂等表面现象，无法做科学的、精细的数据分析。这一层的工作和最终的结论，需要从事这种研究分析的专业机构和专门人士去做。谁不说自家的孩子好？由管委会这种直接利益方在不到一天的时间里，就给出结论，似乎就更不合适了。

    笔者不敢以鲁迅自比，但也常常好“不惮以最坏的恶意来推测中国人”，很担心那些从事这种研究的专门机构和专门人士，在管委会金钱收买或行政干预下，放弃职业道德与良知。众所周知，这种事情，在当今中国不是没有发生过，也不只发生过一两次，做到这一点似乎还很容易。

    呜呼，倘若果真如此，那就比利益方自说自好更可怕了。（阿 默  原题：前门大街的“正常损耗”）

来源：新华网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。