2009年01月09日 00:00:06 　来源：新华网 

    许博渊

    忽然发现在我一篇谈论价值观的文章后面有这样一个跟帖：“给范美忠言论自由，对生命的诠释，每个人可以有不同的理解。今天，对待范美忠以文化大革命的方式进行迫害，是历史的倒退。”读后感觉有一个问题不得不说，那就是：什么叫言论自由？什么叫言论不自由？

    世界上从来就没有无边的自由，任何自由都是有限度、有范围的。艺术、学术、经济、文化，甚至治国理念，都可以各抒己见百花齐放，唯独道德和社会价值观不能各抒己见百花齐放，因为它们是行为规范。一个社会，如果没有一个统一的，至少是占主流地位的道德观和价值观，这个社会必定乱作一团。这好比一个乐队，人家在奏《春江花月夜》，你偏要奏《二泉映月》，这会是一种什么样的效果？

    世界上没有一个国家允许发表违反主流价值观的言论，谁发表了这样的言论，就会受到舆论的批评。美国号称是自由的国家，但没有一个人敢于发表不爱美国的言论。就是某些看似个人的问题，如果事关道德，也是有一个共同遵守的准则的。例如当年克林顿和莱温斯基的事情，美国人没有谁说克林顿这么做没有错，是他们对性的不同理解和诠释。当然，克林顿也没有说他这样做是在“追求自由”。

    人们批评范美忠，是因为他在大地震时抛开自己的学生不管自己逃命还不算，还要在网上宣扬自己这种“对生命的诠释”，违反了主流价值观和社会普遍接受的道德准则，激起了众怒。人们对他的批评不但是完全正当的，而且也是在行使公民言论自由的权利。难道不让人批评就是言论自由的表现吗？至于“以文化大革命的方式进行迫害”，我不知道这位发帖子的朋友是否经历过文化大革命。我猜想他一定没有经历过，否则不会说出这种不着边际的话来。文化大革命中如果说了犯禁的话，不仅会受到“文斗”，还会受到“武斗”，戴高帽，喷气式，关牛棚，甚至小命不保。今天，范美忠受到这样的对待了吗？没有啊！至于都掉了工作，那在现在市场经济条件下丢工作也是常事，并非政治迫害，“以文化大革命的方式进行迫害”云云，从何说起？

    今天我们在说话方面的自由与当年相比真是不可同日而语了。在这样宽松的环境中，我们每一个人倒是应该想一个问题，即如何正确地行使自由思想和自由表达的公民权？是否应该慎重一些，不懂的事情不要说，不经过大脑慎密思考的话不要说呢？

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。