2008年12月25日 16:05:47 来源：新华网
毛建
经济学家茅于轼向来颇为敢说，继“只有富人得到保护，穷人才有可能变富”，“个税起征点调至8000都低”的言论后，24日，茅于轼把炮开向了18亿亩耕地红线。他称，确保18亿亩耕 地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的（12月25日《每日经济新闻》）。
这一颠覆主流的观点，用现在的流行话来说是为“扔鞋子”。我们应该尊重茅先生的发言权，然而，学术自由是双向的，允许茅于轼先生“扔鞋子”，也应该允许公众向茅先生“扔鞋子”。想必茅先生有此雅量，故而这里先向茅先生扔“两只鞋”，以成全其雅量美名。
第一只鞋，茅先生到底懂不懂“三农”？
茅先生称，“耕地和粮食产量无直接关系”，其理由是“我国改革以后的三十年人口增加了45%，粮食产量增加了60%，而耕地是减少的”。不要忘记，这一奇迹的创造源于科学技术在农业领域的有效推进，是由于袁隆平等科学家的持久努力。然而，今天这一奇迹很难复制。因为前期奇迹是建立在粗放型农业生产方式基础上的，起点低好提高；如今农业技术很发达，可反过来说，起点越高、突破越难。而且，当前各地方为了推动农民增收，大力发展以蔬菜、花木为代表的高效农业，其面积也是在18亿亩之内的。也就是说，如果真的突破18亿亩耕地红线，那么粮食安全将无法保证。
国内够向国外买，这更是荒谬。正如国务院“三农”专家所说，“每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨。”生猪已经提供了前车之鉴，中国一伸手，世界就大涨。茅先生不会忘了吧？
第二只鞋，茅先生到底懂不懂城市化？
茅先生称，“保护耕地致房价大涨”，其理由是“房产价格上升并不是钢筋混凝土贵，也不是劳动力的工资高，而是土地供给有限”。茅先生可能忽视了一个现实背景，开发商拿地一般都有一个过程，去年房价最高峰时期楼盘所占土地，其实地价并非最高。而目前新上市的楼盘，房价有所下降，但地价与前期相比却有较大上升。地价低房价高，地价高房价却低，说明决定房价的根本因素还是供求，与18亿亩红线压根没有多少关系。
茅先生又称，保护耕地“另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程，几亿人口要进城不可能不占用农地”。这里茅先生显然是只顾一点，不及其余。由于历史的原因，农村住宅占地面积一般较大，而随着城市化进程的加快，农村人口的大量进城，其原有的住宅就可以通过规划、置换用于城市化发展的需要。目前很多地方都在开始整合农村土地，实行集中居住。以此审之，保护耕地恐怕也背不起阻碍城镇化进程的罪名。
两只鞋一扔，可见茅先生是坐在城市高楼里谈农村问题。联想到茅先生一直坚持的“富人论”，看来还是术业有专攻，研究自己的富人去为好。坐在富人的板凳上谈穷人经济学，这种学术的态度让人失望，研究出的所谓成果除了混淆视听，干扰中央正确决策的贯彻执行外，实在看不出有什么建设性价值。
京公网安备110102000421号