丢官式问责是否“谁碰上算谁倒霉”？

2008年09月27日15:59  来源：人民网-观点频道

   

    开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

 

 

 

　　背景：群众疑问江苏宁徐公路上“盱眙收费站”是否合理，江苏省交通厅却回复关于“泗洪收费站”的问题。这一“驴唇不对马嘴”的行政回复，让不少网友联想到不久前四川巴中市将“中秋放假”写成“端午放假”，并要求撤职查办相关人员。

    燕赵都市报发表成彪的文章：笔者以为，巴中错别字问责已“过”了一次，不能再用这一错例去制造新的“冤案”。工作存在失误在所难免，依据相关法规进行处理就是了，何必无限上纲启动问责程序？请义正甚于辞严的问责者告诉我：写错一个节日名称到底有哪些不得了的后果？又不知哪部法规规定文件中错两个无关大碍的字必须撤职？在此，我请诸位放下“仇官”情绪，客观、公正、宽容对待官员政务中的失误。官员也会有这样那样的疏忽，只要不是影响恶劣、后果严重，请不要轻易夺其官位、砸其饭碗———他们的进步来之不易，他们也要养家糊口———并不是所有官员都沾有罪恶，尤其是做具体事务的小吏。务请客观、公正评价其失误。我国刑法的权威人士陈忠林说过：“吐痰可以判死刑，故意杀人可以判无罪，关键是看怎么理解法律条文了。”行政问责也是一样，没有规矩随意处置官员，问责也就成为上级官员手中的棍术，就能让造成重大失误的昏官逃脱罪责，而让犯小过失的小吏身负重责。行政问责，不仅是给行政对象的公正，也是给行政者责、权、利对等的公正。这两种公正就像一枚硬币的正反面一样，一个也不能剥离或缺位。过去对官员问责不力是走极端，而今对官员无限上纲是走向另一个极端，其实都是不可取的。可以肯定，任由这般无限上纲问责下去，很快你我都会被伪装了的“人治”所蒙蔽。我们迫切需要一部《行政问责法》，实现真正意义上的“问责公正”。

    小蒋随想：一系列官员问责“丢乌纱”，表明如今想做“太平官”不那么容易了。而在一些官员被问责的过程中，我们的确看到了某种主观随意性。比如，同样是官员开会打瞌睡，在甲地立刻丢官，在乙地只是做出“深刻检讨”；相对于中秋变端午的“笔误”，对收费站的错误回复“性质”更严重，但后者却对错误持无所谓态度。这之中，是否启动问责、要问责到什么程度，上级领导的态度往往是决定性因素。也正是因为没有统一的制度性问责规范与标尺，问责对老百姓而言，似乎成了对官僚风作的“解气发泄”；对官员则成了“谁撞上枪口算谁倒霉”。所以才有人说，现在的问责还是“人治”，而不是“法治”。我想说的是，路总是人走出来的，从来不会先有路后有人走。如今的一些问责的确存在主观与“量罚”不确定性，但总比以前很少有问责要好。既然现在暴露出问责的一些缺陷，社会上对此出现了一系列反响，立法机关、政府部门就不得不更重视相关问题，规范的问责就可能会逐渐浮出水面。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。