当我们知道53岁的赵雅芝退去衣服全裸代言公益的时候真的为她感动。然而感动之余还是要问，难道为了公益就不得不裸体吗？
不知道从什么时候起，裸体竟然成了公益慈善的当家招贴，各色星星们可能会拒绝一出“脱戏”，但她们会为慈善勇敢一脱。也许她们想，为了慈善而裸体便是一种神圣，反正这些演员在接受采访时都是这么表达的。如果说没来由的裸体会被当成流氓不正经的话，那么披着慈善纱巾的全裸便成了圣洁的修女。《时尚健康》每年一期的裸体秀，虽然打着公益的旗号，虽然明星们都分文未取，但是落在实处的是明星们的名气和这个杂志的热销，有谁会把注意力集中到乳腺癌的防治上呢？
女人在公众面前展示美丽的酮体无疑是最吸引眼球的事件，一些西方国家的媒体于是将其搬上了报纸的封面，最有影响力的莫过于《tyb》的三版女郎，惹火的身材成为该报纸的最大卖点。他们曾经强调：高尚的人看到的是美，低俗的人看到的是性。
在我国，全裸是登不了“大雅之堂”的，因为我们害怕所有的人都想到了性。然而在有心人煞费苦心的策划下，终于在慈善的大旗下找到了落脚点。因为慈善，所以圣洁了，害得我们主管部门也没了办法，谁不让登就是不慈善，就是心存邪念。
当我们津津乐道裸体代言时，细心一点的读者都会发现，其实女人裸体已经可以代言太多的事物。我们上网随便谷歌一下，成千上万条裸体新闻扑面而来。裸体行为艺术不经意之间已成为热门话题，同时，这也是一些人进行抗议表达自己心声的最佳途径。毕竟裸体行为的出现，会引起社会各界的关注。
为了反对转基因食品，她们可以裸体游行，抗议美国要求英国进口转基因食品，并用裸露的身体组成“NO GM AMBUSH”字样。
为寻求智利教育改革，智利大学生14日在瓦尔帕莱索举行裸体游行示威。
法国巴黎，人道对待动物协会的成员在西班牙驻法国大使馆外举行裸体游行，抗议西班牙举行一年一度的斗牛比赛。
甚至为了色情片也来裸体秀，新西兰最大的城市奥克兰上演了一幕“色情明星集体秀”，24位一流的A片女艺人袒露上身，坐在摩托车后面招摇过市，场面颇为壮观。 这个游行是色情电影行业的同行们自发组织的一个宣传活动。过几天将有一部重磅三级片问世，但策划方在宣传新电影时却遭到当地文化部门的阻拦。无奈大家只好想出这个特别的点子，既是宣传新电影，也是表达自己的抗议。
还有为了反对皮草商的裸体游行，还有动物爱护团体的裸体游行。裸体几乎可以用到任何领域。
明星裸体代言的就更多了，女星Maggie Q，最近为善待动物协会(PETA)全裸上阵拍摄广告，宣传素食主义。该辑平面广告共有两款，其中一款Maggie Q只穿由生菜叶拼合而成的比基尼，另一款则全裸躺在铺满红辣椒的床上，非常性感。澳大利亚女星Imogen Bailey也曾为善待动物协会(PETA)拍过公益广告。著名的网球选手小威廉姆斯曾经为“Clothes Off Our Back基金会”作推广，在Jane杂志筹划的裸体特刊里一脱到底。这个慈善基金会通过出售名人的衣物来为那些需要帮助的孩子们筹集资金。一时间，裸体成为无所不能手段。
引用一个博友的观点：“以裸露的方式推广公益，在形式上已经登峰造极。因为，再没有比这更吸引大众眼球了。当然，裸露身体，不一定都涉及色情。我们必须承认，裸露的人体（无论男性或女性）也是一种艺术，一种美。甚至还要承认，将造物主赋予人类的“天然之美”适当地“暴露”于某些公益活动中，也无不可，比如公共健康宣传。然而，显然这要把握住一个度，即要在法律和社会道德伦理的双重“许可”之下，适度而为，不能一哄而上，更不能“一脱到底”。”
除此之外，公益可以有更多实用而且有影响的策划，不见得非得要一脱到底不可。记得去年在英国的著名的海德公园，看到人山人海，每人都穿着一个大背心，上面无论男女，都有一个粉色的胸罩，迎上去一问才知道，他们在搞一个“关注乳腺癌”的大游行，其中有不少从很远的乡下赶来，气势壮观，也引来众多的媒体关注。
“粉红丝带”活动邀请女明星为防治乳腺癌拍摄公益照，已进行了两年。不同的面孔，相似的内容，众星无私地出镜，照片也都拍得很美很无邪。我只是好奇，明年呢？后年呢？为乳腺癌代言就必须而且只能裸露吗？
来源：CCTV
京公网安备110102000421号