由于收购汇源受到网民及专家的一致声讨，在公关上一向长袖善舞的可口可乐也陷入了情绪焦虑。据了解，目前已经有多家企业聚集商讨，准备联 名上书商务部反对此次收购。而据门户网站的调查数据显示，高达80%的网友反对这一收购。（9月8日《北京晨报》）

    可口可乐收购汇源遭到了众多的反对，其中被祭得最高的便是民族主义的大旗：外资要吞吃我民族品牌，岂不令人气愤？公众对于民族品牌的厚爱当然值得肯定，但如果所谓民族品牌就是指纯粹的内资企业的话，实际上众多知名的民族品牌代表，大多早已和外资间开展了方式不同的紧密合作。正如商务部官员所说，汇源在境外注册并在香港上市，品牌虽然在中国发源，但是已经受外资控制，现在只是换了一个外资而已。

    汇源收购案是一件纯粹的商业性行为，它的指向是交易各方利益的最大化。可口可乐与汇源，一个愿买一个愿卖，而且汇源并非国有企业，其他人若要横加干预，是找不到法律依据和道德借口的。我们口口声声说要保护民族品牌，但保护的前提是要发展，而发展企业和决定将企业易主一样，终归都是品牌所有者自己的事，公众是无法代劳的。

    汇源在企业发展之初曾将民族品牌的大旗高举，如今却放弃民族品牌独自套现65亿元，需要用之以谋利的时候，把民族品牌“当儿养”，需要用之以套现的时候，把民族品牌“当猪卖”，难道不恰好证明了企业家口中的民族品牌根本靠不住吗？联名上书商务部的企业也是一样，他们虽然利用的是大众情绪，可实际办的却是为己谋利的私事。他们并不热衷于关注汇源品牌的未来，他们也并不反对甚至非常期待与外资合作，他们所关注的只是可口可乐收购汇源对自己利益的影响，这和公众所关注的保护民族品牌完全不是一回事。

    对于公众而言，正确的关注立场应该是消费者的立场，而不是民族主义的立场。换句话说，汇源收购案只关乎消费者利益，而无关乎民族情绪。笔者认为，关注消费者的利益，才是商务部在审查这起收购案时所应秉持的态度，即严格按照《反垄断法》等相关法律，考察收购行为是否涉嫌垄断，是否会损害消费者的利益。

    事实上，动辄站在民族主义的“高度”，而不愿站在消费者的“低度”，来看待市场经济的商业行为，并不利于民族品牌的强大。因为真正让民族品牌做强做大的，不是民族主义的高调，而是消费者的鼎立支持。否则，一边做民族品牌的高音吹鼓手，一边做可口可乐的忠实消费者，真正的民族品牌根本无从受益。做民族品牌的忠实消费者，要比做民族品牌的高音吹鼓手有价值得多。

来源：新华网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。