一个女子为了把儿子送进郑州的高中读书，已经花了上万元，为此，她两个月都没有吃上肉了，为了能让儿子吃点好的，不得已到一家连锁店偷了200多元的肉制品。

　　这个故事足可以感动中国，感到世界。你可以从中看到母爱的伟大，看到人间的真情，看到贫富的差距，看到社会的不公……

　　但是，它是真的吗？

　　新闻的生命在于真实，真实的关键在于细节。请看记者给我们的信息：“某连锁店”——没有地点；“我们听到这个女人讲了一个让人辛酸的故事”——没有第三人的证实。这就是专业记者很不专业的报道——要件模糊。

　　这使我想起过去遇到的一件事。那天我骑车上班，“老板，劳你驾，打听个道”，我看是一对母子相互搀扶着，就停了下来。那母亲问我“中关村咋走咧？”、“坐几路车？”、“还有几站？”我一一解答了。

　　突然她话锋一转“老板，俺到中关村找亲戚，好几天了也没找着，钱还被小偷偷了，已经几天没吃东西了，帮帮忙，给点钱，买个馍。”我才明白过来，这是专业乞丐，打听道是她拦人的招数，投亲无着、钱被偷，都是取得同情的借口。

　　一个星期以后，我到白石桥办事，下了汽车刚上便道，又碰上了这对母子，又是问“中关村咋走咧？”我说“都一个多礼拜了，还没找着亲戚哪？”娘俩看了看我，毫无表情地转身走了。我走了几步，回头一看，这娘俩又拦住了一个路人，又在问中关村怎么走了。

　　我们小区的地下室里，有七八个专业乞丐，每天早上，他们是早点铺的第一批顾客，每人一碗豆腐脑，一屉小笼包，吃完就上路，不知到什么地方去了，晚上十点以后才陆续回来。我每天去上班的时候，都看到他们，我想，他们在乞讨的时候，一定不会说是刚吃完包子吧？

　　我算不出200多元的“保鲜的五花肉、火腿肠、牛肉干等”有多大一堆，裤裆里能不能装得下，我只是不理解这个“偷肉妈妈”为什么一下子偷这么多？是给儿子解谗，还是给儿子开“怕踢”？

　　请不要讲美国穷妈妈感动市长的故事，因为没有可比性。“穷妈妈”事件已经完成了侦察、初审，到了法庭阶段，该有的证据都已经齐全了。而“偷肉妈妈”刚到侦察阶段，所有人都是在听“这个女人讲”，至少可以说偷肉原因的真实性还没有得到证实。

　　在诚实还没有成为信条，谎言还得不到惩处的今天，“偷肉妈妈”自己的解释，就难道不值得怀疑吗？是“偷肉妈妈”忽悠了记者，还是记者忽悠了大家？

　　感动是珍贵的，一旦被欺骗而不再感动，就麻木了。

来源：网易论坛

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。