7月8日，一名相关官员向记者透露，8月1日实施的《反垄断法》，具体的执法机构可能为国家发改委、商务部和国家工商总局三家。

    酝酿多年的《反垄断法》就终于要发挥作用了，所设计的执法体制轮廓也大致呈现在公众面前。据有关人士透露，三部委不会采用联合执法或部级会商的机制，而是由经营者向三部门负责机构分别递交材料，然后由三部委各自做出批复。这意味着今后的反垄断执法格局，将形成三足鼎立的局面。此种执法模式，显然仍未跳出部门利益之争的窠臼。

    《反垄断法》之所以屡屡难产，其重要原因是三部委为争夺反垄断管辖权互不让步，如今从表象上看，三部委似乎达成了利益平衡，握手言和，但根据以往经验判断，多头监管模式，在利益面前必然一哄而上，无利可图时则踪影不见，形成监管空白。这种分散的执法监管体制，不仅会削弱执法部门的独立性和权威性，还将使《反垄断法》难以得到有效落实。

    虽然根据反垄断法草案规定，国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作，但国内的大部分垄断企业都是由过去的行政体制造成的，监管机构与垄断企业之间存在着千丝万缕的关系，《反垄断法》不但要面对垄断企业，还要同各地政府部门进行博弈，所涉及的案件利益斗争激烈，调查核实难度大，在这种背景下，如果没有一个独立的执法机构，其实施难度可想而知。

    在国外，反垄断执法机构一般由相对独立部门担当。如澳大利亚和新西兰成立的竞争执法机构，它考虑到了垄断行业改革的方向，执法指导思想定位于打破垄断和推动竞争方面；荷兰从2005年7月1日起，也将过去独立的能源监管局并入了荷兰竞争局；德国成立的联邦卡特尔局，负责处理电力、天然气、电信、邮政和铁路这些行业的竞争案件，界定相关市场和认定市场地位等。

    因此，我们不妨借鉴国外反垄断执法的经验，吸取其独立性和权威性的精华，把反垄断执法机构的“群龙”——国家工商总局、商务部和发改委，变成独立的“一条龙”，变“群龙治水”为“一龙治水”，如此才能打破部门利益格局，将《反垄断法》真正落到实处。

来源：新华网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。