来源：新京报

    陕西男子侯龙被当做疑犯带到刑警队调查，遭遇刑讯逼供，屈打成招捏造了两个“犯罪同伙”和“经过”，其身上银行卡上7000元被刑警取走“暂扣”后被“释放”。

    事发后，陕西省咸阳市公安局秦都分局刑警大队民警承认讯问的方法有些“过头”，愿意向受害者致歉，并称“暂扣款”只是为了约束侯龙将另外两名“同伙”找到，一旦能证实侯龙无罪，这些钱还是会退还的。（《华商报》4月15日） 

　　对于约束侯龙找“同伙”说，其实是“要挟”侯龙自证其罪，犯罪嫌疑人或刑事被告人不能被迫自证其罪，这是《公民权利和政治权利国际公约》的最低要求。

    对于“无罪担保”说，从法律上来说，是有罪推定思维作怪，实属荒唐。对于侯龙来说，其仅仅是犯罪嫌疑人，按警方的说法，要退还其“暂扣款”，就要证实其无罪。

    难道其如果无法证明无罪，“晢扣款”就永远不退还了吗？这种做法实质上不是对侯龙进行的“有罪推定”吗？退一步讲，即使将来侯龙被证实有罪，如果这“暂扣款”属于其合法财产，与犯罪无关，也不退还了吗？

　　收取“暂扣款”是“经侯龙自愿的、同意的”，但这不能成为当地警方可以收取“暂扣款”的理由，我们可以设想一下,如果侯龙真的犯了罪，甚至是“主动”让警方收取“暂扣款”，而从此“一逃了之”，警方是否有放纵犯罪之嫌呢？

　　□何向东（河南 法官）

 

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。