来源：新京报

    4月8日下午，北京市政管委副主任陈玲，坐在主席台上作“垃圾分类暨减量化、资源化工作会议”的总结发言。她一直都讲得很通畅，当讲到“垃圾收费试点”时，就有些慢下来了。

　　是的，目前没有人可以预测垃圾收费制度的前途，因为北京市至今没有确定垃圾收费的“试点方案”。而听说垃圾要收费，肯定会有人出来反对。环境保护是政府的事，垃圾处理是政府的事。好在中国开始关注环保。关注了，于是有些问题就显现出来，就像你仔细看一块地，看的时间越长，发现地上地下生存的物种越多。

　　垃圾问题过去也是一块“荒地”，社会对这个问题琢磨的时间越长，越觉得过去有些顺理成章的东西，似乎都摇摆起来。

　　第一个疑问就是：垃圾是每个人日常生成的，凭什么需要“政府”负担？第二个疑问是，买东西需要交钱，扔掉东西是不是也要交钱？第三个问题是，身体受了伤生了病，会花钱治疗，把自然界弄伤了、致残了，凭什么不该由你花钱去治疗？

　　然后，有人自然就开始数落起各自承担的繁多税费，以及经常莫名其妙交的罚款和“赞助”来。人们交纳的这些钱，难道还不足以包容让自然界帮助处理垃圾所需要的治污、消纳、疗伤费用吗？

    如果细算起来，每一个公共事物都得由个体来分享的，总不成每个个体在交纳了公共事业“月租费”、“人丁费”之后，每次使用时还要再交“单次通话费”吧？如果我们每上一次大街，都要交一次钱。

    如果我们每逛一次公园，都要交一笔入门费；如果我们每吸入一口空气，都要交呼吸费；如果我们每扔一片垃圾，都要交一次钱，那人活在这个世界上，还有什么生命的自由和尊严可言？

　　在中国，人们经常被搅得头昏，以至于时常交些不该交的钱，受到些不该受到的限制；同时又偷漏了许多该交纳的义务，在不该率性而为的场合肆意妄为。说到底，这都是公共事物界定不清的结果。

    当前的现实就是这样，“公共事物”与“半公共事物”、“私人负责事物”、“零公共事物”，像没有分类的垃圾那样，互相沾染着纠缠在一起，拉拉扯扯，黏黏糊糊，让公众无从下手，只能囫囵着填埋了事。垃圾收费，如果不改变现状，人们想不明白凭什么要向我收费，看不到收费去向何方，就仍会有较大争议。

　　但愿时代会随着这些“试点”而有所更新，生态文明的柔枝会因此而得到缓慢的蔓延。

　　□冯永锋（北京 记者）

 

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。