来源：新京报
今年的央视3·15晚会发布了一条重大消息：分众无线传媒技术有限公司（分众传媒子公司）掌握了中国5亿多手机用户中一半的手机用户信息。
该公司对机主的信息进行详尽分类，精确到机主的性别、年龄、消费水平等，以“精确”发送垃圾短信，其中单是郑州分众无线传媒技术有限公司的短信日发送量就达2亿条。
仅仅一个企业，掌握了2亿多人的个人信息，此一令人骇然的现实印证了公众长期来对个人信息保护的担忧，更揭示出，个人隐私的窃取传播，早已脱离了小打小闹，它已经成为了一种专业化、规模化、商业化的运作，足以让每个人岌岌可危。
在许多国家，往往公共信息随处可得，但个人信息会受到严加保护，而在中国，情况似乎截然不同，获得公共信息常要费尽周折，而私人信息却鲜有保护：
一个公司就掌握数亿人的个人资料；每个用人单位招聘时，都会要你填上繁冗的个人信息资料；买完房子，建材厂商、搬家公司会立刻找上门；生完孩子，你的电话会被婴儿用品公司打爆；私人电脑若中了木马，你的银行账号、邮箱密码等重要信息会被他人轻轻松松收入囊中……
个人信息被肆意传播，使许多人几乎毫无隐私可言，仿佛是个“透明人”。对此，今年两会上，许多代表委员再提个人信息保护立法，人大代表孙丕恕呼吁，侵害个人信息应追究刑责（据3月16日《齐鲁晚报》）。
实际上，为个人信息保护立法，这样的呼声由来已久，早在2005年就传出消息称，有关部门拟制的“个人信息保护法”专家建议稿已完成，然而，3年过去了，此项立法未见其踪。
为什么个人信息保护长期未受重视？说到底这不是技术上的障碍，而是观念上的误区———公权部门没有把个人信息的保护放在足够的高度，对于行政部门而言，它们对个人信息的关注多出于管理的需要，强调了公民提供信息的义务，却常常忽视了对个人就其自身信息所享有之权利的保护。
然而需指出的是，个人信息即隐私，而隐私权则属于公民的基本人权，它与人身自由权、财产权、名誉权同等重要，绝不可小觑。
并且，保障隐私权常常是其他权利实现的前提，设想一下，没有隐私权，一个人住哪个小区哪楼哪门都被人家了解得清清楚楚，公民的财产权还有什么保证？同理，没有隐私权，名誉权也将无比脆弱。
一个人的钱物财产被偷了，可能只是短暂心痛一下，可一个人的信息隐私被传播出去，四处转手倒卖，这给人造成的困扰和恐惧，岂止是一天两天。钱财没了可能追回，可个人信息隐私流失了，还追得回来吗？说窃取私人个人信息甚于盗窃私人财产，丝毫不为过。
因此，应该像保护个人财产一样保护个人信息，我们对于个人财产的保护，有着完善、系统、有力的法律体系，可对于个人信息的保护，相关法律却零星寥寥、既无力又缺乏操作性。这一现状与宪法中“国家尊重和保障人权”的精神实难相符。
2亿多手机号码被泄露，但愿，这一侵害公民权利的重大案例将成为“个人信息保护法”的一道催产剂，但愿，全国两会上代表委员对于个人信息保护的不断呼吁，能尽快上升为国家意志，造福于民众。
京公网安备110102000421号