张若渔 2008年03月06日08:46  来源：中国网

　　“小品王”赵本山落选新一届全国人大代表的消息因一篇博文不胫而走。沈阳市政协常委巴俊宇在其博客中披露，经差额选举，赵本山获270票，因没有超过最低319票的应当选票数而落选新一届全国人大代表。由此，他认为，早期那种迷恋明星的阶段已然时过境迁，明星、大腕的政治优势逐渐走向“边缘化”。（《新快报》3月5日）

　　由人见人爱、花见花开的赵本山落选全国人大代表这一事件本身来看，确实能从中窥见民主政治的成长和进步——不因人缘、艺术造诣、深沉的乡土情怀就把“全国人大代表”这一身份拱手相送。倘若不能克尽职守，切实肩负起“为生民立言”的责任，即便声名显赫如赵本山者同样必须“下课”。

　　不止于此，巴先生的视野似乎更开阔，他见微知著，从此事件中进一步引申生发出“明星政治”的边缘化走势。在此，笔者无意轻慢巴先生参政议政的雅兴和品格，但我总认为，所谓“明星政治”式微云云，实在是过度阐释了。

　　一个有待于思辩和澄清的问题是，我们果真有“明星政治”吗？是的，巩俐、宋祖英、刘翔、晏紫等等文体明星，非政协委员即人大代表，但试问，这样的明星在人大和政协中到底有多少呢？笔者翻阅了今年“两会”文艺届、体育届代表的名单，事实是，绝大多数都是文艺、体育部门的官员，活跃在人们视野当中的明星人物其实少之又少。也就是说，我们经常托口而出的所谓“明星政治”是非常值得怀疑的，更多时候，是媒体的聚光灯放大了明星的言行，继而制造了一个“明星政治”的幻影而已。如果承认这一点，那么，“明星政治”的边缘化从何谈起呢？即使我们要为民主政治的发展寻找佐证，这也原本不应成为证据。

　　其实，我倒是认为，长期以来，我们对于明星参政议政存在很大的误解，总是认为他们无力担负民众的重托，个别明星敷衍了事的提案更是加深了人们的这种印象。但公平地说，既然我们的制度还不支持人大代表、政协委员的专职化，“泡沫提案”就必然是普遍存在的，并不独为明星们所炮制。拿着放大镜观察他们，却对其他代表委员们的粗陋提案网开一面，这只能说是一种根深蒂固的成见。相信只要我们心怀坦荡，就不难得出结论，能对文艺界、体育界事务进行负责任发言的仍然非这些人莫属，问题仅在于，我们的制度是否切实赋予且砥砺他们提高发言的能力和水平。从这个意义上讲，如果真如巴俊宇所言，“明星政治”正在边缘化，那岂不是民主政治的一大损失？

　　“两会”之上，本不应有明星、官员、商人、农民、工人、知识分子的区别，他们只是一个个代表和委员，在行使建言献策的法定权利，更不能因身份而判定他们参政议政水平的高下。“明星政治”这个概念本身就含有暧昧和轻视的味道，为民主政治所不乐见。在对明星们指手画脚之前，我们首先应该自问的是否扮演了不该扮演的角色——面对巩俐“保护环境，从我做起”的提案，各位代表和委员们除了“哄堂大笑”，难道真的就无事可做？

　　赵本山落选了人大代表，在日新月异的民主政治进程中，这本是平常之事。相信只要他还有志于此，在接下来的五年更加关注周遭世态人情，愿意为民发声，下一届人大代表选举东山再起，同样是平常之事。问题在于我们，不能持一种刻板成见，只见到虚无飘渺的“明星政治”的边缘化，却就是不见民主政治的真义。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。