来源：腾讯网—东方早报
强迫高尚 捐不捐款是孩子自己的事
新学期伊始，小甥女的学校“告家长书”要求学生为贫困儿童捐款。
孩子的“所有权”意识非常强烈，虽然春节收到不少压岁钱，但要拿出去还是心痛万分。经过她妈妈的说服教育，小甥女终于答应：“那我捐50块。”没过多久孩子便反悔，嘟着嘴说：“我不想捐！”她妈妈耐心劝告：“我们不能自私，要懂得帮助别人……”小孩子说：“我不想捐那么多！我只捐10块钱！”我插嘴：“捐多少是你自己的事情，由你自己决定。”“可是，如果我捐少了，别人会笑我的！”小孩子带着哭腔。
当范校长发现“灰色童谣”在校园流行时，就借款出版《校园新童谣》，为了让更多的孩子受益。
“帮助别人是自愿的。你愿意捐多少，由你自己决定，不用管别人。”我鼓励道。最后她将10块钱放进小红包，准备交给老师。
由学校向学生发起的募捐，因学校之“权威身份”，大多数学生不敢不捐。我不责怪小孩太吝啬。漫说她愿意捐10块钱，就是一分不捐，也没有做错什么，不应该受责备。要知道，捐助别人是我们的权利，而不是义务。义务是不能推卸的，而权利可以行使也可以放弃。
“利他”是人在成长过程中逐步学会的。小甥女年龄太小，大人只能言传身教，但不能强迫。如果强迫她捐50元，她会极度反感，认为是抢劫，这样，你还能指望她将来肯为别人付出吗？不能。
国内民间捐助（包括企业和私人）之所以比例极小，除了舆论比较一致的看法，我想，还因为慈善被“强迫”得太多了。
如果你是孩子，你可能被你的学校要求过捐款；如果你是成人，你可能被你的单位要求过捐款。你敢不捐么？有些单位甚至擅自从员工工资里扣除捐款，曾听人说过，扣除捐款后剩下的工资，连生活都困难。
自己的钱被别人拿去，以“高尚”为理由。于是我们被迫高尚，被迫奉献。在这种情况下，还有多少人肯“自愿”呢？
常在报刊上看到谴责明星、富人不捐款或捐太少的文章。我觉得钱是他们自己的，只要来源合法，捐不捐应由他们自己决定；如果来源不合法，该由法律来制裁，而非捐不捐的问题。
也许你会说，姚明一年赚几个亿，而贫困山区的孩子连一双鞋都穿不起，他不该捐献吗？我说，是，他可以不捐。贫困孩子穿不起鞋，难道是姚明的责任？不是吧。政府有义务救济穷人，姚明没有义务。如果姚明捐献了，你可以大张旗鼓地赞美他；如果他不捐，亦无过错，你有何理由给他施加道德压力？
捐献必须出于自愿。我们为别人无偿付出，是因为我们心存爱心，愿意帮助弱势群体。如果有人用“道德”这把刀架在你脖子上迫你捐献，你会开心吗？
强迫捐款，无异于抢劫。
“恶”之根不会开出“善”之花，任何形式的强制，只会扼杀人们的善心。
京公网安备110102000421号