来源：中国新闻网—检察日报
为避开“情人节”这个特殊的日子，2月14日，北京市部分法院特意不安排离婚诉讼案在这天开庭。据西城法院负责审理离婚案的法官介绍，由于近年西方的情人节在国人的心中分量越来越重，法官在安排开庭时间上会有意避开这个特殊的日子。“这不是明文规定，只是一种人性化的考虑”。法官这样解释(2月15日《新京报》)。
确实，我国的法律没有规定过哪一天不能审哪一类案件，情人节审不审离婚案也不会有强制性规定。北京部分法院情人节不审离婚案，只能算是法官的个人行为，跟“人性化”执法扯不上边。
法官在情人节不审离婚案的理由是怕当事人触景生情，怕再次伤了当事人的感情。对此有评论认为，这不仅是法律的人性化，更具有不容忽视的道德价值。但恐怕这是法官的一厢情愿，在没有弄清“什么样的执法才是人性化的执法”这一本源问题之前，所有的评价也就成了无本之木。
在笔者看来，所谓的人性化执法首要的要素是公正，不仅实体要公正，程序同样也要公正。重实体、轻程序一直是我国司法、执法部门的软肋，不重视程序的价值正是执法质量普遍不高的重要原因之一。法院审理案件自有审判流程和工作制度，在没有法定事由的情况下，既定的程序是不能轻易地、人为地变更的。
当然，目前法官安排开庭时间还有一定的自主性，法官可以有意挑选或者避开某些特殊的日子。但如果开庭排期是程序化的(如电脑排期)，该开庭的时候不开庭，不论是提前还是推后，都是有违程序公正的。
符合情理是人性化执法的另一要素。从表面上看，情人节不审离婚案合情合理，但这恰恰是法官职能的错位。
因为，法官审理案件是一个法律问题，而不是感情问题。对离婚案件的当事人来说，如果不是自认双方感情破裂，矛盾非常尖锐，是决计不会上法庭的。对闹上法庭的离婚当事人来说，再讲感情的伤害纯属多余。
更何况，诉讼双方的意愿往往是对立的，否则也不需要对簿公堂，对某些当事人特别是提起诉讼的原告来说，早一天解除婚姻关系就是早一天解脱，而对另一些当事人来说，不论何种原因死活也不肯离婚的大有人在。
在这么错综复杂的情况下，法官如何才能“面面俱到”？照顾了一方当事人，必然是以损害另一方当事人为前提的。法官的唯一做法就是做到公开公正、合情合理。这里的情理，只能是法律。
“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，离婚案件是对这一名言的具体注解。在错综复杂的离婚案件面前，法官刻意选择或避开某些特殊的日子，并不是人性化执法的体现，而是法官智慧的体现。
我刚到法院工作时，有位老庭长是办理婚姻家庭案件的高手，他的经验之一就是善于利用特殊的日子做工作。曾有一个中秋节，那位老庭长就让两对夫妻握手言和，调解的艺术让人十分钦佩，那位老庭长也因此被评为全国的调解工作先进个人。
我想说的是，到法院离婚的并不一定是非离不可的，并不多是存在着不可调和的矛盾的，法院认为感情尚未破裂通过调解和好的也不在少数。
那么我们的法官能不能区别对待，对症下药，对某些案件要适当地“冷处理”，而对某些案件则要抓住像情人节这样的好时机，有针对性地做好调解工作，以多挽救一些濒临破裂的家庭。这才是值得推崇的真正的人性化司法。 （作者：庾向荣）
京公网安备110102000421号