1月4日晚，中国政法大学昌平校区阶梯室第八大教室，杨帆教授给学生上“生态经济与中国人口环境”的最后一节课，发现人数大大不够，然后杨帆开始骂那些走了的人，表示没在的学生全部都要在考试中打不及格。

    不久。门口渐渐聚集了二三十名同学(接到教室里同学短信通知赶来，门外响起了轻轻的敲门声，杨帆并不理会。外面一名男同学忽然狠狠地踹了一下门。杨帆打开门开始破口大骂。
    这时，一名女生背着书包从后面一路走向门口。双方发生语言冲突后，跑过去抓住其书包并称其扰乱课堂秩序，要带其去保卫处。女生扭打和挣脱过程中踢了杨帆几脚。杨帆怒不可遏，欲强行拉其去保卫处。其间很多同学加以劝说和制止。不久，保卫处的人赶到将女生带走。

博 客 热 议

1月5日，杨帆在学校官方网站发布“致有关院领导的信”，对事件做了简要说明，并要求学校处理相关学生。随后不久相关帖子都被删掉。
    8日，杨帆教授在新浪开了博客，对此事做了进一步阐述，记者也就此专访了他。而当事另一方的女生寝室电话一直没人接。
    这一事件被目击学生转发到天涯论坛和凯迪社区等公众论坛后，更多的网友开始讨论“问题究竟出在哪里？”很多人把答案指向教学体制的弊端。

 杨帆教授是在捍卫大学精神
    有人会问，教授怎么可以如此冲动？需要补充的是，杨帆教授不会无端斯文扫地，一个老知识分子的自尊有时候难免太过膨胀，也有时候会脆弱的一触即发。那些对杨帆教授的指责，都张扬着所谓人格平等的口号，其实质是对于一个坚持大学理想及使命者的践踏。
    现在很多大学生都熟练使用经济学的比较词汇，来形容大学时光，对于在大学塑造精神人格的基本要求，却嗤之以鼻。80后的学生与50后的教授冲突，无非是把大学精神层面的断裂，用滑稽的手法表达了出来。我个人并不认为杨帆教授对学生的指责，是一种人格侮辱，那种无原则的纵容学生旷课的做法，不是真正的大学精神。
    我只是希望，80后的大学生能体恤到教授言辞激烈中的真诚，而我们的教授能学习当年的吴宓教授，学生莫名离开教室，他自高谈阔论，还微笑致意，那是多么迷人的大学风景。
    张亚哲(北京学者)
   
    杨帆教授有责任心无风度
    大学生逃课现象严重，这是不争的事实。杨帆教授是有责任心的。
    但从事件发生来看，我们不能不说，一个有责任心的教授做了一件颇失风度的事。看到来上课的人少，就火冒三丈，做出了过分的举动。杨教授更失风度的是，事后，不但不冷静地反思，不检讨自己的过失，反而坚称“没有后悔”，“大不了我也背个处分，这件事我一定要干到底”，并要求学校“处分那个学生”。对事件的发生，矛盾的激化，杨帆教授是负有责任的，在要求学校处分学生的同时，也应该自责，应该请求处分；再说，自己是个教授，是老师，不应该与学生“一般见识”。可杨帆教授坚称“没有后悔”，还“一定要干到底”，这不是存心要将事态扩大化吗？摆出“大不了我也背个处分”的架势，是不是在拿自己的身份和声望要挟学校？    张铁鹰
   
    杨帆事件，教育功利主义的产物
    当商品大潮裹挟而来，高校已非象牙之塔，甚至放不下一张安静的书桌，无论是老师还是学生，都渐渐地心气浮躁了。杨帆教授为何失态？学生零落，人数不齐。此次事件有个细节值得关注—————杨帆说：我没讲完呢！你干吗去？女生说：老师上课讲这些你不觉得很无聊吗？这一幕并不让人觉得奇怪，一个学期结束了，你完成了你的任务，我拿到了我的学分，一笔生意做完了，各有所获，两不耽搁。在这种现实功利的支配下，学生功利，老师同样功利。
    如果教育功利主义一天不革除，无论是学生还是教授都不会消弭功利心态，潜在的危机必然会大面积蔓延和爆发。要革除教育功利主义，首先要做的就是坚决把教育当作赚钱机器，要还原大学精神。
来源：中山网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。