来源：中国经济网—北京商报
浪费社会资源 从华南虎到天池豹是荒诞
国家林业局近日有关不能越位鉴定虎照真假、虎照真假不能断定是否存在野生华南虎的声明被诸多网友指为“打太极”，正在此时，“某地惊现天池豹”的消息又在网上沸沸扬扬地传播开来，据说当地政府力邀周正龙出山拍豹，但“很有兴趣”的“周老虎”表示：出场费100万元自己才拍东西。
两个月来，虎照事件闹腾出太大的动静，从事件发端，各路人马便戏剧化表现不断，而媒体更像是被注射了兴奋剂，大肆报道，近日包括央视在内的多家媒体集中推出了“华南虎照疑云”专辑，不惜自炒冷饭、“堆砌论据”以求给这恼人的纸老虎来个“盖棺论定”。
荒唐的一页为什么就是翻不过去？虎照事件在带给人失望的同时也令人反思。
第一，高射炮打蚊子浪费了全社会的精力。
几张充满疑点的照片，先是吸引了无数网友，接着引来了生物学家、植物学家、摄影家、PS高手、大侦探与名律师。分析专业到了瞳孔的偏色，细致到了胡须的重合，但任凭你上纲上线费尽心力，“周老虎”就是一口咬定是真的。
眼看着义愤填膺沦为荒诞不经，我们自然要问，批驳一个明显的“伪作”到底有没有意义？荒诞的问题是不是社会舆论的陷阱？媒体大力追踪这样的噱头难道不是在浪费社会的资源？
第二，“权威人士”的表现令人失望。
从官员、专家到学者，不少我们曾寄予无限希望的“权威人士”在虎照事件里显得比纸老虎还不堪一击。
“周老虎”以头担保，中科院院士也拿头打赌，当地省林业厅副厅长宣布“虎照是假的就辞职”，一县之长强调“虎照之所以是真的，是因为盛世出国虎，虎啸振国威”。
一干人等一会把虎照之争变成人命官司，一会把“老虎诞生”打扮为政治喜讯，观点尚不如一般网友具有科学性。
第三，更重要的是，虎照事件使不该获益的一方大大受益，而对社会的长远伤害正在慢慢显现。
且不说镇坪县大打广告“闻华南虎啸”，就说“周老虎”本人，已传出数地向其发出重金拍片邀请，欲拍的都是各地急于发现的各种珍稀猛禽。大伙打虎反为“周老虎”争取了曝光率与佣金，如今又出现“天池豹”等等要搭“周老虎”的便车出名。
在这个过程中，人们对虎照倾注了过多的愤怒与热情，但想挖掘的并不是老虎，而是“枪手”，关心的并不是“事件”，而是态度，计较的不是观点，而是推理过程。但他们看到的，却是蚊子越活越有生气，曾经被尊重的高射炮倒出现了贬值危机。
从某种意义上说，技术难度为零的虎照播下的是“求真”的龙种，却收获了“吐沫”的跳蚤，充其量只是个抒发社会“不信任感”的“下水道”。
而当人们质疑亿元彩票作弊、质疑嫦娥月照真伪，我们都看到了虎照的阴影，看到了“信任感缺失”的集体焦虑，而它们暴露的都是信任感消失的根本原因：不少话题本身含金量太低，质问方式充斥个人情绪，专家学者的说法常常不遵循最基本的科学规律，而这些都引发了更多的“为质疑而质疑”。
虎照事件以何种结局收场并不重要，重要的是我们每经历过一次闹剧之后都能有所思。
京公网安备110102000421号